新華網(wǎng)大連9月10日電題:“房?jī)r(jià)這么高肯定不正常”——開(kāi)發(fā)商黃怒波回應(yīng)房地產(chǎn)市場(chǎng)四大疑問(wèn)
新華社記者 陳玉明
金融危機(jī)還未遠(yuǎn)去,北京、上海的房?jī)r(jià)就已大幅回升。這種高房?jī)r(jià)是否合理?房地產(chǎn)行業(yè)是否存在驚人的暴利?如何才能讓高房?jī)r(jià)回歸正常水平?房地產(chǎn)質(zhì)量事故頻發(fā)原因何在……
面對(duì)謎一般的房地產(chǎn)行業(yè),不少人都在尋求這些問(wèn)題的答案。眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。帶著這些問(wèn)題,記者采訪了來(lái)大連參加夏季達(dá)沃斯年會(huì)的北京中坤投資集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波。這位曾經(jīng)夢(mèng)想成為流浪詩(shī)人的地產(chǎn)商對(duì)社會(huì)普遍存在的這些疑問(wèn)做了正面回應(yīng)。
房?jī)r(jià)為何居高不下?
“房?jī)r(jià)這么高肯定不正常,當(dāng)前北京、上海等地房?jī)r(jià)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人的購(gòu)買力。”黃怒波說(shuō),“現(xiàn)在有人動(dòng)不動(dòng)說(shuō)京、滬房?jī)r(jià)要與東京、紐約看齊,但我們畢竟是發(fā)展中國(guó)家,老百姓的收入還很低。”
那么,北京等大城市房?jī)r(jià)為何能居高不下?黃怒波解釋說(shuō),一是社會(huì)上存在通脹預(yù)期,不少人想購(gòu)買資產(chǎn)保值增值;二是因?yàn)榱鲃?dòng)性過(guò)剩,企業(yè)尤其是國(guó)企手里“不差錢”;三是實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣,制造業(yè)缺乏投資機(jī)會(huì);四是一些大企業(yè),包括部分央企,沒(méi)有發(fā)揮好的帶頭作用,紛紛高價(jià)拿地,為房地產(chǎn)市場(chǎng)推波助瀾。
雖然高房?jī)r(jià)不是正常現(xiàn)象,但黃怒波不敢斷言房?jī)r(jià)會(huì)不會(huì)下跌。“中國(guó)地域差別太大,北京、上海很發(fā)達(dá),對(duì)地產(chǎn)的投資性、投機(jī)性需求也比較多,房?jī)r(jià)高有它的理由。”黃怒波說(shuō)。
從市場(chǎng)供求關(guān)系看,既然需求很大,那我們就應(yīng)該增加商品供給。“但問(wèn)題是中國(guó)又是個(gè)缺地的國(guó)家,為保證中國(guó)糧食安全,18億畝耕地的紅線不能動(dòng)。所以,迅速膨脹的城市人口和城市空間與必須死守的耕地紅線之間的矛盾,就給了城市房?jī)r(jià)以想象空間。”黃怒波據(jù)此認(rèn)為,從長(zhǎng)期看,城市房?jī)r(jià)依然會(huì)呈上升趨勢(shì)。
房地產(chǎn)業(yè)是不是暴利行業(yè)?
對(duì)于高房?jī)r(jià)下的行業(yè)暴利,消費(fèi)者早有煩言。但是,卻很少有開(kāi)發(fā)商愿意承認(rèn)其中存在暴利。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,黃怒波同樣很坦率地答復(fù)說(shuō):“房地產(chǎn)業(yè)當(dāng)然是個(gè)暴利行業(yè),如果沒(méi)有暴利,為什么各類企業(yè)都來(lái)搞房地產(chǎn)?哪個(gè)地方羊最多,那個(gè)地方的草一定最好,這是很簡(jiǎn)單的市場(chǎng)規(guī)則。”
房地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)究竟有多高呢?黃怒波說(shuō):“這得看你怎么計(jì)算。房地產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在普遍實(shí)行預(yù)售制,比如,一個(gè)20億元的項(xiàng)目,自有資金有5億元就行了,其他可以通過(guò)預(yù)售來(lái)解決。如果以項(xiàng)目結(jié)束時(shí)總的投資額來(lái)計(jì)算,利潤(rùn)率可能有15%到20%;但如果以自有資金計(jì)算,利潤(rùn)率可能高達(dá)100%到200%。”
“如果房地產(chǎn)市場(chǎng)下行或者政策變動(dòng),開(kāi)發(fā)商也要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。”黃怒波補(bǔ)充說(shuō),“由于最近幾年房?jī)r(jià)長(zhǎng)期處于上升期,所以風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有暴露出來(lái)。”
如何讓房?jī)r(jià)回歸正常水平?
高房?jī)r(jià)已成為北京、上海中低收入階層“生命中不能承受之重”。黃怒波認(rèn)為,如果任由高房?jī)r(jià)持續(xù),會(huì)影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定;政府有責(zé)任采取措施解決中低收入者的住房難問(wèn)題。
黃怒波認(rèn)為,要解決高房?jī)r(jià)問(wèn)題,地方政府就應(yīng)嚴(yán)格按照中央有關(guān)規(guī)定,對(duì)開(kāi)發(fā)商的囤地行為進(jìn)行嚴(yán)厲查處。
雖然根據(jù)國(guó)土資源部的規(guī)定,囤地滿1年的,可以征收相當(dāng)于土地使用權(quán)出讓金20%以下的土地閑置費(fèi);滿2年的,可以無(wú)償收回土地使用權(quán),但是,這一規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中形同具文。“這主要是因?yàn)榈胤降?lsquo;賣地財(cái)政’政策使地方政府和開(kāi)發(fā)商的利益具有一致性。”黃怒波解釋說(shuō)。
查處囤地可以避免土地閑置,而要提高土地利用效率,黃怒波認(rèn)為,這還需要政府規(guī)劃部門改變觀念,鼓勵(lì)發(fā)展高容積率建筑。“中國(guó)人多地少,城市空間有限,我們必須向空間發(fā)展。但是現(xiàn)在一些大城市的規(guī)劃部門不但不鼓勵(lì)發(fā)展高層建筑,還限制高容積率,這顯然不合乎國(guó)情。”黃怒波說(shuō),“以北京為例,為了保護(hù)核心區(qū)的城區(qū)面貌,二環(huán)以內(nèi)可以限高,但三環(huán)以外就應(yīng)該鼓勵(lì)發(fā)展高層建筑,限制蓋低層住宅。”
為抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)上的投資和投機(jī)需求,黃怒波建議盡快開(kāi)征物業(yè)稅。“為避免加重低收入者的負(fù)擔(dān),可以只對(duì)第二套房開(kāi)征物業(yè)稅。同時(shí),不同的房子應(yīng)該有不同的稅率,價(jià)格高的多繳稅,這樣比較公平。”黃怒波說(shuō)。
房地產(chǎn)建筑質(zhì)量是否普遍存在問(wèn)題?
今年6月,上海市蓮花河畔景苑小區(qū)一幢在建的13層樓房突然整體倒塌。繼上海“樓脆脆”之后,成都市校園春天小區(qū)出現(xiàn)“樓歪歪”——兩棟樓靠在一起成20度夾角;北京西三旗瑞旗家園出現(xiàn)“豆渣墻”……這一系列事件引發(fā)了社會(huì)上對(duì)樓房質(zhì)量的普遍關(guān)注。
是不是開(kāi)發(fā)商對(duì)住房質(zhì)量普遍不太重視呢?對(duì)此,黃怒波說(shuō):“這幾年房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展越來(lái)越完善,開(kāi)發(fā)商也度過(guò)了赤手空拳學(xué)習(xí)的階段,我感覺(jué)絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)商對(duì)質(zhì)量還是抓得挺緊的,相關(guān)部門的監(jiān)控也很嚴(yán)密??傮w看,我認(rèn)為房子是越蓋越好了,也越來(lái)越節(jié)能環(huán)保。一般來(lái)說(shuō),形成品牌的房地產(chǎn)企業(yè)蓋的房子都沒(méi)問(wèn)題。”
但是,質(zhì)量事故還是時(shí)有發(fā)生。黃怒波認(rèn)為,樓盤質(zhì)量出問(wèn)題,往往是由于兩種原因:一是一些不知名的小企業(yè)通過(guò)各種關(guān)系拿到地,但由于技術(shù)力量有限,施工過(guò)程中出了問(wèn)題;比如上海那個(gè)“樓脆脆”,樓倒了,但是結(jié)構(gòu)沒(méi)壞,說(shuō)明建筑本身沒(méi)有問(wèn)題,但他們對(duì)地基的處理沒(méi)做好。還有一種情況,就是一些處于相對(duì)壟斷地位的大國(guó)企,他們拿到項(xiàng)目和錢,自己根本不蓋樓,轉(zhuǎn)包好多道,最后質(zhì)量失控了。這兩種情況背后往往都有腐敗行為。
“現(xiàn)在因?yàn)楹芏嘀贫榷疾煌晟疲源嬖诒├臻g,存在種種不太合理的現(xiàn)象。隨著社會(huì)的進(jìn)步,中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)遲早要步入游戲規(guī)則更清晰、更規(guī)范的時(shí)代。真正想把企業(yè)做大的人,也應(yīng)該歡迎清晰、嚴(yán)格的游戲規(guī)則。”黃怒波說(shuō)。
|
|
|
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com