高房?jī)r(jià)必然會(huì)使得中國(guó)的貧富差距更加擴(kuò)大，同樣收入，擁有和沒(méi)有房產(chǎn)、擁有多套房產(chǎn)和僅有一套房產(chǎn)者將形成資產(chǎn)上的差異，這種差異隨著房?jī)r(jià)的提升不斷擴(kuò)大，拉大社會(huì)貧富差距。

　　在投資對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了巨大的拉動(dòng)作用后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否具有充足的持續(xù)上升動(dòng)力？昨日，中山大學(xué)國(guó)際商學(xué)院院長(zhǎng)舒元教授認(rèn)為，單純依靠投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激，只會(huì)加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡。

　　單純靠投資將使失衡加劇

　　國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)在4萬(wàn)億的刺激政策作用下，經(jīng)濟(jì)迅速企穩(wěn)回升，主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年經(jīng)濟(jì)完成保八的任務(wù)已經(jīng)沒(méi)有懸念。不過(guò)，舒元指出，在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)過(guò)程中，依舊主要靠固定資產(chǎn)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

　　“目前的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是基于暫時(shí)的、不穩(wěn)定的平衡。這個(gè)暫時(shí)的平衡取決于政府的行為。”舒元認(rèn)為，一個(gè)短期政策的效應(yīng)會(huì)逐步遞減，中長(zhǎng)期政策見(jiàn)效還需要時(shí)間。

　　而避免這種失衡加劇，就需要改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式，大幅提高消費(fèi)占G D P總額中的份額，否則，繼續(xù)保持現(xiàn)狀和僅僅依靠一些短期政策，無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和可持續(xù)的發(fā)展。

　　央企三航母上繳利潤(rùn)不足一成

　　實(shí)際上，投資、出口和消費(fèi)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”，在此次應(yīng)對(duì)危機(jī)中，各種刺激消費(fèi)政策也陸續(xù)出臺(tái)，但目前擴(kuò)大內(nèi)需的成效依舊不夠明顯。對(duì)此，舒元認(rèn)為，中國(guó)的消費(fèi)率難以提高的根本原因，在于現(xiàn)有收入分配的不合理，而究竟能否提高，也取決于未來(lái)居民收入的增加與否。

　　舒元認(rèn)為，過(guò)去近二十年的數(shù)據(jù)表明，目前的國(guó)民收入初次分配中，已經(jīng)表現(xiàn)出過(guò)度向政府部門、向大型企業(yè)傾斜的趨勢(shì)。

　　“現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)過(guò)多地把眼光盯在了對(duì)自己有利益的事情上，對(duì)于公共責(zé)任的承擔(dān)不足。比如，央企三大航母08年的公司年報(bào)當(dāng)中，利潤(rùn)超過(guò)3000億，三個(gè)企業(yè)的大股東是國(guó)家，持股比例超過(guò)70%，但是向國(guó)家交的只有200億，連10%都不到。”

　　如何解決目前收入分配中政府和大型國(guó)企盈利占據(jù)“大頭”的局面？舒元提出，應(yīng)當(dāng)增加政府的消費(fèi)支出，發(fā)展公共服務(wù)。同時(shí)將一部分大型國(guó)有企業(yè)的盈利以紅利的形式收為國(guó)有，控制政府和企業(yè)收入的持續(xù)過(guò)快增長(zhǎng)，使增長(zhǎng)保持在一個(gè)合理的水平。在初次分配中增加城鄉(xiāng)居民的收入，對(duì)于以工薪階層為主的居民來(lái)說(shuō)，必須加大勞動(dòng)報(bào)酬在分配中所占的比重，改變目前這種資本投資賺錢多過(guò)辛勤勞動(dòng)的局面。從而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)比重上升，投資勢(shì)頭減弱。

　　收入分配的結(jié)構(gòu)不合理

　　舒元表示，中國(guó)基尼系數(shù)在2006年就已經(jīng)達(dá)到了近0.5，已經(jīng)超過(guò)了0.4這一國(guó)際公認(rèn)的安全警戒線。目前城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間，行業(yè)之間及不同群體之間的收入分配差距不斷擴(kuò)大，財(cái)富向少數(shù)高收入者集中，而由于高收入者更多地關(guān)注投資而并非消費(fèi)，真正有消費(fèi)需求的低收入者卻不敢消費(fèi)，也使得消費(fèi)增長(zhǎng)乏力。“最突出的結(jié)構(gòu)問(wèn)題是收入分配的結(jié)構(gòu)不合理，兩極分化有逐漸加大的趨勢(shì)，在整個(gè)國(guó)民收入分配當(dāng)中，資本所得的部分不斷上升，勞動(dòng)收入所得不斷下降。”

　　對(duì)于社會(huì)普遍關(guān)注的房?jī)r(jià)居高不下問(wèn)題，舒元認(rèn)為，高房?jī)r(jià)必然會(huì)使得中國(guó)的貧富差距更加擴(kuò)大，同樣收入，擁有和沒(méi)有房產(chǎn)、擁有多套房產(chǎn)和僅有一套房產(chǎn)者將形成資產(chǎn)上的差異，這種差異隨著房?jī)r(jià)的提升不斷擴(kuò)大，拉大社會(huì)貧富差距。

　　他同時(shí)也認(rèn)為，在現(xiàn)有財(cái)政體制下，房地產(chǎn)已經(jīng)成為地方政府財(cái)政收入的重要來(lái)源，“從一定程度上來(lái)說(shuō)，地方政府和開(kāi)發(fā)商的利益是一致的。”面對(duì)這種局面，怎樣實(shí)現(xiàn)地方政府以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光謀劃城市發(fā)展避免短視，舒元認(rèn)為應(yīng)該加以制度上的考慮。