房?jī)r(jià)上漲僅為1.5%。統(tǒng)計(jì)結(jié)果明顯與實(shí)際感受不符，甚至有網(wǎng)民驚呼：“小數(shù)點(diǎn)明顯放錯(cuò)位置了！”

　　直觀而言，歷經(jīng)了2009年房?jī)r(jià)的飆漲，大批自住購(gòu)房需求不得不“退避三舍”已是不爭(zhēng)的事實(shí)，一部《蝸居》在各大城市的熱播就足以說(shuō)明一切。顯然，區(qū)區(qū)1.5%的房?jī)r(jià)漲幅與廣大民眾無(wú)力購(gòu)房窘境之間有著巨大的反差，難免會(huì)招致重重質(zhì)疑。更為關(guān)鍵的是，如若這一統(tǒng)計(jì)結(jié)論是客觀準(zhǔn)確的，表明我國(guó)房?jī)r(jià)目前并沒過(guò)快增長(zhǎng)，那么去年底以來(lái)一系列調(diào)控樓市的重拳豈不是誤判了形勢(shì)？當(dāng)下房地產(chǎn)調(diào)控政策的主基調(diào)是“遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的勢(shì)頭”，如果去年多數(shù)城市房?jī)r(jià)漲幅不過(guò)1.5%，那么“房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”的問題就根本不存在，從去年年底開始的調(diào)控政策豈不是陷入了出師無(wú)名的尷尬境地？

　　事實(shí)上，不久前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的另外一份地產(chǎn)行業(yè)數(shù)據(jù)言之鑿鑿地稱，2009年全年房地產(chǎn)平均成交價(jià)相比前一年均價(jià)上漲約24%，其中上海、深圳和北京位居房?jī)r(jià)漲幅前三名，同比分別上漲27.56%、18.32%和16.38%，業(yè)界將此視為各地嚴(yán)防房地產(chǎn)泡沫的主要依據(jù)。既然重點(diǎn)大中城市是全國(guó)房?jī)r(jià)上漲的領(lǐng)頭羊，為何前者房?jī)r(jià)的平均漲幅會(huì)遠(yuǎn)低于后者呢？

　　種種跡象表明，權(quán)威數(shù)據(jù)未必準(zhǔn)確反映公眾感受，已成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。從理論上講，不同部門之間統(tǒng)計(jì)結(jié)論差異尚可解讀為樣本選擇、權(quán)重取舍等技術(shù)層面因素使然。但現(xiàn)在的問題是，同是出自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的前后數(shù)據(jù)為何還會(huì)“打架”呢？