“人之初，性本善”，《三字經(jīng)》是給兒童學(xué)習(xí)向善的經(jīng)典，網(wǎng)友“忍著點(diǎn)吧”則借用這種朗朗上口的形式，創(chuàng)作出了《樓市三字經(jīng)》視頻，痛批樓市新政成了“空調(diào)”。最近，這段視頻在網(wǎng)上迅速走紅。昨日記者在某房產(chǎn)論壇里，觀看到了《樓市三字經(jīng)》視頻，共6分24秒，一個(gè)稚嫩的童聲念著四折臺(tái)詞。(《揚(yáng)子晚報(bào)》9月27日)

　　《樓市三字經(jīng)》，這個(gè)時(shí)代的蒼涼表情

　　在我看來(lái)，與其說(shuō)這384字的視頻擊中了一個(gè)群體的心坎，不如說(shuō)它已經(jīng)具化為我們這個(gè)時(shí)代的蒼涼表情。一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的表情，時(shí)代表情無(wú)疑是豐富的，但不管如何豐富，它一定少不了蒼涼，少不了焦慮，少不了落寞，甚至少不了憤怒。透過(guò)樓市三字經(jīng)，我們看到了房奴的悲憤，看到了準(zhǔn)房奴的焦慮，看到了欲成房奴而不得者的絕望，悲憤、焦慮和絕望疊加起來(lái)，就是一張時(shí)代面孔，這張面孔上的表情很怪異，讓人讀出透心的冰涼。 □王石川

　　《樓市三字經(jīng)》是調(diào)控公信力透支的信號(hào)

　　據(jù)27日《新京報(bào)》，國(guó)土部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部昨日聯(lián)合發(fā)出通知，力推保障房建設(shè)落實(shí)、嚴(yán)格土地出讓管理，成為通知的亮點(diǎn)。通知明確，企業(yè)違約開(kāi)發(fā)土地、因自身原因土地閑置一年的，都將禁止競(jìng)買(mǎi)資格。此舉被媒體稱(chēng)之為兩部委“再出重拳”，這使筆者想起了“國(guó)新十條”，來(lái)勢(shì)洶洶，被冠之“史上最嚴(yán)”，已經(jīng)實(shí)行三個(gè)月了，而今房?jī)r(jià)非但沒(méi)降反而全線回暖，千人排隊(duì)的壯觀景象再次重現(xiàn)。

　　被給予厚望的新政已經(jīng)“病懨懨”了，從這次兩部委的“新通知”來(lái)看，有點(diǎn)新瓶裝舊酒的感覺(jué)。還是那幾招，只不過(guò)是又重申了一遍。其實(shí)，在樓市調(diào)控政策上，并不乏各種措施和應(yīng)對(duì)策略，即便是普通民眾也能說(shuō)出個(gè)一二來(lái)，很多調(diào)控手段公眾都已經(jīng)耳熟能詳了?？墒?，“史上最嚴(yán)”的調(diào)控對(duì)高房?jī)r(jià)都發(fā)揮不了什么作用，難道再來(lái)一個(gè)“史上最嚴(yán)”？說(shuō)到底，調(diào)控只不過(guò)是高高舉起的拳頭，緩緩而略帶溫柔地落下。有關(guān)部門(mén)在公布措施的時(shí)候可謂措辭嚴(yán)厲，直擊要害。真正去執(zhí)行的時(shí)候，要么打折，要么軟化，標(biāo)準(zhǔn)的“雷聲大，雨點(diǎn)小”。

　　《樓市三字經(jīng)》反映出了公眾已經(jīng)產(chǎn)生了“審調(diào)控疲勞”，已經(jīng)不存多少信心了。如果政府政策喪失公信力那將是一個(gè)令人可怕的事情，而現(xiàn)在就處在這樣的一個(gè)狀態(tài)。政府公信力也是會(huì)透支的。倘若公眾對(duì)調(diào)控措施不抱希望，看不到希望，壓抑感和焦慮感也會(huì)隨之深化，可能會(huì)以其他方式釋放出來(lái)。因而，樓市調(diào)控需痛下決心，把政策落實(shí)到位，并將其作為考核官員政績(jī)的指標(biāo)，讓違背政策的人付出應(yīng)有的代價(jià)。唯有如此，才會(huì)走出“越調(diào)越漲”的怪圈，調(diào)控才不至于淪為“空調(diào)”。 □侯金亮

　　《樓市三字經(jīng)》的“看點(diǎn)”在哪里

　　如果在5年前你批評(píng)樓市“空調(diào)”，批評(píng)官商勾結(jié)，批評(píng)房?jī)r(jià)高企，哪怕語(yǔ)言再普通，方式再平常，都能夠立刻引起輿論的共鳴。可今天，當(dāng)批評(píng)樓市成為一種常態(tài)，樓市批評(píng)要想引起共鳴已經(jīng)很難。這就是輿論的“審美疲勞”。在這種情況下，你必須在表達(dá)方式上創(chuàng)新才能重聚眼球?！稑鞘腥纸?jīng)》即是如此。對(duì)于這樣一個(gè)視頻和新聞，即使不看也能猜到里面的內(nèi)容。但這些說(shuō)爛說(shuō)透的內(nèi)容已經(jīng)無(wú)法引人關(guān)注，于是，深受居住之苦、房?jī)r(jià)之累的人們不得不改變方式以期重新回到聚光燈下。

　　其實(shí)，早在電視劇《蝸居》網(wǎng)上走紅的時(shí)候，批評(píng)樓市必須以形式創(chuàng)新才能贏得眼球的現(xiàn)象已見(jiàn)端倪。不管是臺(tái)詞大膽，還是寫(xiě)實(shí)深刻，《蝸居》之所以引起全社會(huì)的關(guān)注，“蝸居”一詞之所以因此躥紅，說(shuō)到底仍舊是以電視劇的方式生動(dòng)講了一個(gè)高房?jī)r(jià)的內(nèi)容，仍是樓市批評(píng)。正是這一形式，讓高房?jī)r(jià)再次引起關(guān)注；而在《蝸居》之后，以各種方式“蝸居”的新聞接踵而至，基本上都是拜《蝸居》以電視劇形式批評(píng)樓市之功。

　　當(dāng)民生疾苦長(zhǎng)期存在的時(shí)候，社會(huì)對(duì)它的敏感就會(huì)減弱，由最初的驚訝到后來(lái)的平靜，甚至覺(jué)得那些民生疾苦原本就應(yīng)該存在一樣。從G D P到討薪，再到房?jī)r(jià)，哪個(gè)不是如此？而當(dāng)政府、當(dāng)社會(huì)平靜以對(duì)，怠慢解決的時(shí)候，為了引起關(guān)注，為了得到診療，當(dāng)事人只有不斷地調(diào)整表達(dá)方式，所以才有了《樓市三字經(jīng)》，才有了《蝸居》，才有了“跳樓秀”，才有了“鄭錢(qián)花”。很多網(wǎng)友對(duì)于《樓市三字經(jīng)》的評(píng)價(jià)是作者太有才了。而在我看來(lái)，不是作者太有才，而是太無(wú)奈。當(dāng)民生疾苦到了只有不斷變著方式才能重新聚集關(guān)注的時(shí)候，這是社會(huì)的悲哀。