850套本應(yīng)分給困難群眾的限價(jià)房，卻成了浙江蒼南縣一些領(lǐng)導(dǎo)干部的桌上菜。近日，有人反映，該縣安居房大部分被縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)所瓜分。面對(duì)這一舉動(dòng)，有人無(wú)奈地望房興嘆，有人卻坦然地享受福利盛宴。對(duì)此，蒼南政府辦副主任王作堅(jiān)解釋說(shuō)，分房總有先后，因?yàn)榉吭幢容^少，所以優(yōu)先安排給公職人員。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)08版）

    故事很老套，無(wú)非是公權(quán)“扮豬吃老虎”，連潛規(guī)則都免了，直接上桌分肉。據(jù)說(shuō)蒼南第四期安居房是溫州市首個(gè)限價(jià)商品房項(xiàng)目，共850套，總投資約3億。面對(duì)這么多本應(yīng)分給困難群眾的安居住房，蒼南縣政府卻出臺(tái)了“神奇”的規(guī)定：“限價(jià)商品房銷售對(duì)象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對(duì)象，其中主要為：蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。這個(gè)“創(chuàng)意十足”的規(guī)定，一下子將非機(jī)關(guān)單位的

    社會(huì)家庭，擋在了限價(jià)房門(mén)外，普通市民基本無(wú)緣。

    此事的荒唐與乖戾，不堪一駁。令人瞠目的是職能部門(mén)的解釋：比如“先解決我們公職人員，老百姓是屬于第二批”；再比如“社會(huì)人員和公職人員1：9的分配比例并不算少，我們的社會(huì)就是一步一步解決，一下子來(lái)，我們沒(méi)這么大的能力”……貫穿其間的，無(wú)非是雷打不動(dòng)的“公權(quán)優(yōu)先”法則。當(dāng)此語(yǔ)境下，你再來(lái)追溯限價(jià)房的意義，好比雞同鴨講。

    保障性住房領(lǐng)域驚現(xiàn)赤裸裸的權(quán)力性掠奪已不是獨(dú)幕戲。遠(yuǎn)的不說(shuō)，今年初，云南大理鶴慶縣就曾擬將607套廉租住房分配給教育、衛(wèi)生、計(jì)生系統(tǒng)職工，公示名單中有衛(wèi)生院院長(zhǎng)、學(xué)校校長(zhǎng)、計(jì)生干部等，被網(wǎng)友稱為“最給力年終獎(jiǎng)”。此后的1月25日，鶴慶回應(yīng)稱反映情況屬實(shí)，但擬分配廉租住房的對(duì)象符合相關(guān)條件。可以想見(jiàn)的是，只要蒼南相關(guān)部門(mén)、相關(guān)人員多花一點(diǎn)“心思”——850套限價(jià)房不僅分得非常符合“程序正義”，甚至老百姓都恨不得捐出房子給領(lǐng)導(dǎo)分享。權(quán)力與利益的蛛絲馬跡，已到了如此“不要臉”的地步，還有什么倫理能感化其迷途知返？

    公益優(yōu)先，公權(quán)節(jié)制，這是公共社會(huì)的基本邏輯。但要實(shí)踐這一邏輯并不容易，最根本的是要把囂張猖狂的權(quán)力關(guān)到能管、敢管、好管的“籠子”里。權(quán)力嘴里的“人之常情”、權(quán)力手里的“公務(wù)員優(yōu)先”，對(duì)公眾不僅僅是一種深刻的“啟蒙”，更是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)督與制衡機(jī)制的嘲諷。

    特權(quán)合法化、剝奪合理化，結(jié)果就是傷害常態(tài)化?？梢钥隙ǖ氖?，限價(jià)房絕不會(huì)是“公權(quán)優(yōu)先”的第一塊唐僧肉，就算這一回合里輿論的力量救得了850套限價(jià)房，不甚靠譜又無(wú)法制度化的“關(guān)注力”，果真能救得了下一回合里的被妖法俘獲的“唐僧”？