日前，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)在北京出席國際金融論壇2011年全球年會時(shí)表示，限購令本身就不符合市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。以下為部分現(xiàn)場文字實(shí)錄:

　　記者：我們先問一下任總，限購令你覺得一年之內(nèi)有沒有可能取消？

　　任志強(qiáng):《人民日報(bào)》今天說不能取消，說如果取消了，房價(jià)就會反彈。就是說官方媒體正確認(rèn)為，只要取消了，就一定反彈。

　　限購令，劉曉光覺得限購令還可以接受，因?yàn)樗钦賳T出來的。他就是習(xí)慣于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，他當(dāng)官的時(shí)候就使用這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的行政手段，現(xiàn)在別人當(dāng)官也可以用這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的形式手段。我個(gè)人覺得，限購令就不應(yīng)該出臺。限購令不是說因?yàn)槭袌鲈趺礃恿宋覀兙涂梢猿雠_，它本身就不符合市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。我們的姜部長都說行政命令是不得已的，怎么叫不得已？因?yàn)槟惚?，沒有辦法，如果有辦法，怎么會不得已呢？

　　記者：既然自己都覺得這是迫不得已的辦法，這是沒有辦法的辦法的時(shí)候，既然認(rèn)為這是迫不得已的辦法，那應(yīng)該有調(diào)整的空間。它本身就不應(yīng)該是個(gè)辦法是不是？

　　任志強(qiáng):對。但是政治家不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。所以政治家想讓它改它就改了，政治家想讓它不改它就不改。

　　任志強(qiáng):我個(gè)人覺得，如果從政治角度出發(fā)，我們誰也猜不透政治家會做什么，所以我們從來不說一定什么什么時(shí)候。我覺得如果一個(gè)國家不給市場一個(gè)明確的預(yù)期的話，這個(gè)市場不會好。我們現(xiàn)在限購的大概是46個(gè)城市，為什么這些城市限購？別的城市不限購？其中既有一線城市，也有二線城市，也有三線城市，有一些城市限購在社區(qū)，有一些限購的大，有的是限購在小戶型上，大房子不限購。新建普通商品房價(jià)格要控制住，那就是高檔房不控制。如果說戶籍政策本身就不是個(gè)好的東西，你還用一個(gè)不好的東西去弄出一個(gè)更不好的東西來，那有什么道理呢？10年之前，我們就在說戶籍制度的改革問題，像很多城市取消了戶籍制度的限制。但是我們?nèi)缃裼帜闷饝艏贫冗@個(gè)武器變成了調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)武器，那肯定是不合理的，也不公平。我覺得早就該取消了。

　　記者：我們現(xiàn)在不談?wù)谓嵌龋阋砸粋€(gè)業(yè)者的身份來看，如果從市場角度來看，這個(gè)限購令怎么樣才會取消？市場壓力非常大，限購令執(zhí)行不下去，我們不評論限購令對還是錯(cuò)，我們說它什么時(shí)候會停止？

　　任志強(qiáng):市場早就想把它取消了，要不然怎么有佛山市的故事呢？如果佛山市的故事不是上面硬壓著，可能所有城市都按照佛山市的辦法去辦了，就是說早就想取消了，任何一個(gè)地方政府都想取消，但是有人不想讓它取消，應(yīng)該說去了9個(gè)小時(shí)，第十個(gè)小時(shí)的時(shí)候就恢復(fù)了。那就是告訴大家，市場早就想取消了，我們不是從市場的角度談。

　　記者：這些地方政府的要求或者是想法。地方政府依據(jù)的是什么？

　　任志強(qiáng):依據(jù)的是市場已經(jīng)對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的影響。剛才談了半天投資，明年的經(jīng)濟(jì)不就是從限購的角度出發(fā)嗎？所以明顯限購是不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。要是符合的話，姜部長就不會說過多或者是不得已的行政色彩了。也就是說上面不是不知道它個(gè)錯(cuò)誤的東西，是知道的，但是不知道什么時(shí)候改，或者是怎么改，該不該改，或者有比他官更大的人說不能改。