9月中旬，貴陽出臺二十條措施，其中一條規(guī)定“凡在我市購買商業(yè)、辦公用房和首次購買住房的，根據(jù)本人意愿可持房屋所有權證或備案的購房合同在購房區(qū)域辦理入戶手續(xù)或居住證，享受本市戶籍人口就業(yè)、入學和就醫(yī)等同等待遇，不受入住時間和購房面積的限制。”這句話被迅速解讀成“買房送戶口”的“救市”舉措。

　　此外，近期還有專家呼吁天津取消買房送戶口政策。購房和戶口兩個本不相干的事情卻在近期成為熱點話題。

　　有報道顯示，目前貴陽有13個體量超過100萬平米的超級大盤，總建筑面積近4500萬平米，規(guī)劃居住人口預計100余萬人。對于貴陽這樣一個城鄉(xiāng)總人口不過400多萬的城市來說，樓市供應量過多，購買力明顯不夠。

　　地方城鎮(zhèn)化往往是房地產先行一步、又往往是房地產大行其道，而在購買力不足之后，地方似乎也有動力幫助刺激這種購買力。因為房地產市場如果能保持活力，無論是衍生的稅費和土地收入，還是城鎮(zhèn)化進程順利推進的形象，都是地方所需要的。

　　但是“買房送戶口”能在多大程度上解決問題？會不會引起其他副作用？

　　可以類比的是目前在北方個別城市存在的“藍印戶口”。買房人通過購買總價達到一定標準的房子，就可以獲得相當于本市戶籍人口的市民待遇。于是郊區(qū)不少樓盤搭上這種政策利好，大打“藍印戶口”概念，吸引外地人買房?？墒?，賣了房之后，郊區(qū)的城市化進程怎么樣呢？幾年的時間，很多樓盤依然是少人居住的“空城”，產業(yè)發(fā)展并未取得實質性的進展，區(qū)域成熟度也未看到明顯提升。

　　“買房送戶口”只是很多城市救市舉措的一種。救市，本身源自許多城市發(fā)展包括財政收入的房地產依賴癥。地方的發(fā)展，城鎮(zhèn)化的推進，確實離不開房地產；但是將希望過多地寄望于房地產，絕非應該。不止一個地方出現(xiàn)的“空城”，對城市形象、城市品牌也是一種傷害。以各種面目出現(xiàn)的救市，對城市產業(yè)結構調整、對城市長遠發(fā)展也是一種損傷。

　　救市，地方政府短期搭上了房地產的順風車，但是長期看，這種對調控的反復，更影響了城市發(fā)展的長久之計。救市之舉，地方政府仍然要緩行。