吳秋風(fēng):地方財(cái)政吃緊只能讓“樓市升溫”?

2012年11月03日 16:44
來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
  從9月底開始,深圳、貴陽、西安、武漢、天津、鎮(zhèn)江、江門等地先后對(duì)樓市政策進(jìn)行微調(diào),這也是自國務(wù)院督查組督查樓市以來,地方政府首次密集微調(diào)政策。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,多地微調(diào)政策的目的,主要在于刺激樓市消費(fèi),進(jìn)而緩解地方政府財(cái)政“吃緊”的局面。未來可能會(huì)有更多的城市嘗試微調(diào)樓市政策,房地產(chǎn)市場也將從底部逐漸升溫。(11月1日《中國證券報(bào)》)
  
  調(diào)控政策到底是失敗還是成功,現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)尚早。即便各種信息表明房地產(chǎn)市場“將從底部逐漸升溫”,也不能就此認(rèn)為是調(diào)控政策的失敗。如果換個(gè)角度思考,地方政府密集微調(diào)的舉動(dòng),恰恰說明,宏觀調(diào)控政策是有效的,需要的是“咬咬牙式”的再堅(jiān)持。
  
  實(shí)際上,地方政府與中央政府在調(diào)控政策上的博弈一直沒有停止。從預(yù)設(shè)的概念上,房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策被看成是一場零和游戲,而非雙贏的結(jié)果。由于地方財(cái)政的主要來源中土地財(cái)政占有相當(dāng)大的比例,房地產(chǎn)項(xiàng)目對(duì)地方財(cái)政的影響是絕對(duì)性的,地方政府的GDP指標(biāo)以及官員政績的考核指標(biāo)都系于房地產(chǎn)項(xiàng)目,房價(jià)不升的后果對(duì)地方政府來說是絕對(duì)痛苦的,地方政府不遺余力地抬升房價(jià)的舉措也就不難讓人理解了,在試探中央政府的調(diào)控態(tài)度是否堅(jiān)決同時(shí),用微調(diào)換取一定的利益空間是各地普遍的共識(shí)。
  
  輿論對(duì)地方政府依賴土地財(cái)政的共識(shí)早已口誅筆伐不知多久了,事實(shí)情況是,2012年下半年以來,地方政府的微調(diào)動(dòng)作頻頻觸及中央政府的政策底線,在沒有得到懲罰性措施的打壓之前,各地房價(jià)被“剛性需求”拉升起來,包括北上廣在內(nèi)的特大城市,房價(jià)實(shí)質(zhì)上沒有得到遏制,今年三月份開始,全國樓市強(qiáng)勢回暖,成交量連續(xù)5個(gè)月穩(wěn)居高位,個(gè)別城市成交量、價(jià)甚至刷新歷史新高。媒體公開報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示,“北京10月簽約最熱門的50個(gè)項(xiàng)目與9月相比,均價(jià)微漲的項(xiàng)目有34個(gè)”。
  
  與此同時(shí),10月26日香港特區(qū)政府宣布,“將從10月27日起,港府將提高額外印花稅的稅階并把適用期延長至3年,買入后半年內(nèi)出售單位的征收率增至20%。”受各個(gè)地方政府的微調(diào)影響,內(nèi)地房地產(chǎn)市場不但沒有達(dá)到調(diào)控的目標(biāo),房地產(chǎn)投資的高回報(bào)率還波及到了香港樓市,香港采取的市場調(diào)控手段顯然已經(jīng)被當(dāng)?shù)厥忻袼J(rèn)可。
  
  是否判斷當(dāng)下就是宏調(diào)的最關(guān)鍵的時(shí)機(jī)也無從定論,但至少不能判斷“"政策底"已經(jīng)出現(xiàn)”,業(yè)界研判的依據(jù)是“在國務(wù)院督查組回京后,高層雖不斷表態(tài)堅(jiān)持樓市調(diào)控不放松,但至今并無更嚴(yán)厲的政策出臺(tái)”。以短期內(nèi)高層的反應(yīng)作為判斷調(diào)控政策放松的依據(jù),忽略了最重要的政策延續(xù)性和政府管理周期的變量都是為房價(jià)上漲尋找借口,即便是明年政府換屆年之后,樓市調(diào)控政策只能更加嚴(yán)厲而不可能放松樓市是關(guān)切民生利益的顯性事件,也是最容易入手解決的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
  
  如果地方政府解決財(cái)政吃緊的手段只有靠樓市升溫一招,恐怕很難適應(yīng)未來一段新的經(jīng)濟(jì)思維的轉(zhuǎn)換。各地頻繁發(fā)生的因土地拆遷問題而引發(fā)的社會(huì)矛盾已經(jīng)為地方管理層做出提前預(yù)警,同時(shí),拍賣后的土地大面積的閑置也為土地財(cái)政的弊端付出代價(jià),顯而易見的是,緩解地方財(cái)政吃緊可選擇的路并非只有一條,選擇土地財(cái)政、樓市漲價(jià)顯然不是明智之舉。(吳秋風(fēng))
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購報(bào)名