證據(jù)不足敗了訴,被判再次償還貨款
最近臨沂五金機電市場的業(yè)主張先生比較郁悶。他在浙江某地進貨后,按照發(fā)貨方指令將所欠貨款打往第三方賬戶,因未收回欠條被發(fā)貨方起訴,法庭上因無證據(jù)而敗訴。
28日,張先生撥打本報熱線電話訴苦,他與浙江某地一五金供貨方是長期合作伙伴,一些業(yè)務(wù)往來并沒有現(xiàn)金支付,眼瞅著就要到年底了,雙方便在張先生的店鋪進行了對賬。經(jīng)結(jié)算,截至今年5月底,張先生累計欠浙江客戶貨款33萬元,對賬當(dāng)日張先生給浙江客戶出具了結(jié)算欠條。
一個月以后,張先生接到浙江客戶來電,稱自己因欠客戶的貨款,讓張先生將欠款直接打給其客戶,并電話告知了賬戶姓名和賬號,張先生遂將33萬元按浙江客戶提供的銀行賬號匯出。
讓張先生沒想到的是,后來,他因新發(fā)的貨物質(zhì)量問題與浙江客戶發(fā)生糾紛,張先生本來要起訴浙江客戶,要求就質(zhì)量問題賠償?shù)?,不想倒是先收到了浙江客戶起訴他的起訴狀和法院傳票,要求他再次按結(jié)算單載明的33萬元付款。
開庭當(dāng)日,張先生提交了打款的憑證,但浙江客戶不認(rèn)賬,認(rèn)為該款并非是償還他們的貨款。11月20日,張先生收到法院判決,法院認(rèn)為,張先生欠原告貨款,寫有書面結(jié)算欠條,足以認(rèn)定,至于張先生主張的款項匯往第三方,證據(jù)不足,故判決張先生償還原告貨款33萬元,并按同期銀行貸款利率支付利息至實際執(zhí)行之日。
看到判決后,張先生傻了眼,無奈之下,他委托律師向中級法院提起上訴。山東頤平律師事務(wù)所彭海律師認(rèn)為,按照《民事訴訟法》及最高人民法院的相關(guān)司法解釋,如果張先生二審能夠提供新證據(jù)證明他匯出的款項確實是按原告指令匯出并用以償還貨款的,則二審可以改判撤銷原判并判決駁回原告的訴訟請求。
“如果原告是在明知道張先生已經(jīng)償還該款的情況下,以非法占有為目的,惡意起訴,謀取不當(dāng)利益,則涉嫌構(gòu)成詐騙罪,張先生也可以向公安機關(guān)報案。”彭海說,為避免類似糾紛發(fā)生,還款后欠條應(yīng)及時收回或取得詳盡的收款收據(jù),按指令將款匯往第三方的,應(yīng)讓債權(quán)人出具書面指令。