日前，家住臨沂市平邑縣的孟女士反映，她替人擔(dān)保借款，而借款人卻“失蹤”了，無奈之下，她只好代為償還，讓她沒想到的是，在欠款基本償還完畢時，另一不相識的人竟手持欠條向法院起訴，法院判決其再次償還，這讓她一度陷入困惑中。

據(jù)孟女士介紹，2011年5月13日，她替本村一個開石材廠的個體經(jīng)營者擔(dān)保高利貸，向蒙陰縣類某借款20萬元，讓她沒想到的是，借款人后因經(jīng)營不善資不抵債外逃，這筆巨額借款則落在了自己的頭上。

為履行擔(dān)保責(zé)任，孟女士先后通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式向債權(quán)人類某指定的賬戶打入16萬余元，后因債權(quán)人主張利息還欠12萬余元，感覺暫時無能力再支付就停止了還款。“沒想到不久后，我就收到法院的傳票，原來，一位并不認(rèn)識的相某手持該欠條向法院提起了訴訟，要求其償還20萬元借款的本息。”孟女士說。她與借款人均未和這個人打交道，欠條上的字也是類某親筆書寫，她怎么也想不明白欠條怎么會到了相某手中。

日前，法院一審作出判決，判決孟女士作為連帶責(zé)任保證擔(dān)保人償還相某這20萬元借款，孟女士一下子崩潰了。“當(dāng)時，為顧及面子才替他人擔(dān)保借款，如果按原來的約定承擔(dān)責(zé)任也就罷了，現(xiàn)在竟要重復(fù)償還，這讓我怎么都想不明白。”

山東頤平律師事務(wù)所彭海律師認(rèn)為，按照《民事訴訟法》及最高人民法院的司法解釋，沒注明債權(quán)人的欠條原則上誰持有誰就是權(quán)利人；而欠條上的擔(dān)保人一欄系孟女士親筆簽字并按手印，孟女士就有義務(wù)舉證證明其已經(jīng)償還了大部分借款并證明該欠條并非寫給相某，如果舉證不能，則要承擔(dān)敗訴的法律責(zé)任。

如果孟女士反映的情況屬實(shí)的話，按照《刑法》的規(guī)定，在明知孟女士已經(jīng)還款的情況下，如果有關(guān)人員以非法占為己有為目的謀取重復(fù)還款的后果，則涉嫌構(gòu)成詐騙罪，孟女士可通過向公安機(jī)關(guān)報案來處理，一旦破案，則法院可以依法改判。

“為避免類似事情發(fā)生，還款應(yīng)當(dāng)取得債權(quán)人出具的詳細(xì)還款收據(jù)，最好在原欠條上加注或還款時及時收回、重寫欠條，以確實(shí)保障自己的合法權(quán)利不受侵犯。”彭海律師提醒說。