中坤集團(tuán)[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]的近期狀況可以用四個(gè)字形容：麻煩纏身。

 

12月9日，在“2012（第十一屆）中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上，北京中坤[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]投資集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)黃怒波透露，中坤集團(tuán)和遠(yuǎn)大集團(tuán)的糾紛已經(jīng)進(jìn)入司法程序。有意思的是，活動(dòng)主辦方《中國(guó)企業(yè)家》雜志給黃怒波設(shè)定的演講副標(biāo)題就是“狗咬狗一嘴毛”。

 

黃怒波也自我解嘲，“最近大家在網(wǎng)上看到的都是民營(yíng)企業(yè)之間的斗爭(zhēng)，也是針對(duì)近期中坤與遠(yuǎn)大的糾紛‘有感而發(fā)’。”

 

此前，遠(yuǎn)大集團(tuán)北京總經(jīng)理郭天馨通過微博稱，為中坤大鐘寺廣場(chǎng)投入巨資建設(shè)中央空調(diào)系統(tǒng)，被中坤地產(chǎn)拖欠數(shù)億款項(xiàng)。因?yàn)樯婕爸髽I(yè)中坤和遠(yuǎn)大，該微博一石激起千層浪，并掀起一輪火爆的“網(wǎng)上罵戰(zhàn)”。

 

據(jù)了解，2010年正式開業(yè)的中坤大鐘寺廣場(chǎng)，是由遠(yuǎn)大集團(tuán)全權(quán)負(fù)責(zé)中央空調(diào)主機(jī)、系統(tǒng)、末端以及日常運(yùn)營(yíng)維護(hù)；而該項(xiàng)目從2005年動(dòng)工至今，已經(jīng)由于中坤與遠(yuǎn)大的糾紛數(shù)次影響工程進(jìn)度。最終在2011年底，由于遠(yuǎn)大未能接受中坤的工程報(bào)價(jià)，雙方矛盾進(jìn)一步激化。而其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于工程數(shù)次延誤后中坤為了趕工、為遠(yuǎn)大墊付的建筑款項(xiàng)：遠(yuǎn)大同意就此支付5000萬(wàn)元，而中坤則認(rèn)為應(yīng)付9000萬(wàn)元。

 

從“遠(yuǎn)大有沒有設(shè)計(jì)施工的能力”到“中坤置換給遠(yuǎn)大的寫字樓有沒有過戶”，再到遠(yuǎn)大中央空調(diào)管理人員撤離后，中坤“發(fā)現(xiàn)中央空調(diào)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重的人為破壞”——中坤與遠(yuǎn)大的糾紛逐步升級(jí)，最終到了“對(duì)簿公堂”的地步：中坤集團(tuán)已經(jīng)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。對(duì)于“鬧上法庭”本身，黃怒波坦言：“打官司是為了談判和解決問題的。我們做企業(yè)就有法律部，簽合同的時(shí)候就是在準(zhǔn)備打官司。”真正讓黃怒波“怒”了的，是微博上的“網(wǎng)絡(luò)暴力”——“我從來沒有招過人，怎么被罵成這樣呢？”黃怒波表示。

 

在這場(chǎng)“狗咬狗”式的對(duì)抗中，中坤也無法把自己擇出去。“后面的會(huì)交給法律去裁決。”黃怒波明確地表示，對(duì)口水戰(zhàn)已經(jīng)徹底厭煩了。

 

這件事恰逢中坤冰島購(gòu)地?cái)R淺。據(jù)了解，12月初冰島國(guó)家無線廣播電臺(tái)報(bào)道稱，因黃怒波所提供的材料不完整，原本定于近期舉行的簽約儀式將推遲，于是中坤的冰島投資計(jì)劃第三次因冰島政府的“阻撓”擱淺。

 

對(duì)于“與遠(yuǎn)大的糾紛會(huì)不會(huì)對(duì)中坤的冰島項(xiàng)目有影響”的疑惑，黃怒波并沒有正面回應(yīng)，“冰島問題是政治問題。”就與遠(yuǎn)大的糾紛，除了向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟之外，黃怒波表示在第一輪訴訟之后，不排除進(jìn)行追索起訴；而對(duì)于冰島項(xiàng)目，黃怒波希望無論結(jié)果如何，冰島政府能“給個(gè)說法”。“中坤最后會(huì)將談判過程公之于眾。”黃怒波表示。