4月3日上午，家住臨沂市天元名筑小區(qū)的崔先生向本網(wǎng)記者訴說(shuō)了他的煩心事，他新買的愛(ài)車在一晚上變了“臉”，汽車引擎蓋與前擋風(fēng)玻璃被人砸壞，但物業(yè)拒絕承擔(dān)車輛維修費(fèi)用。記者了解到，近日來(lái)，小區(qū)內(nèi)還有多名業(yè)主與崔先生遭遇相似，愛(ài)車均有不同程度受損。

業(yè)主駕車進(jìn)小區(qū)遭拒 愛(ài)車堵小區(qū)門口被砸

“今年1月份剛買的車，平時(shí)像寶貝一樣心疼，沒(méi)想到一晚上竟然變成了這個(gè)樣子。”崔先生告訴記者，3月30日晚，他妻子駕車回家，被小區(qū)保安拒之門外。“保安說(shuō)我們沒(méi)有購(gòu)買車位，所以就不讓進(jìn)。”崔先生稱，他已經(jīng)不是第一次被保安攔住，自今年2月20日天元名筑對(duì)小區(qū)車輛進(jìn)行整改以來(lái)，凡是沒(méi)有購(gòu)買車位的業(yè)主均不能進(jìn)入小區(qū)停車，但多數(shù)業(yè)主認(rèn)為小區(qū)內(nèi)車位收費(fèi)并不合理，拒絕購(gòu)買車位。

因未購(gòu)買車位，愛(ài)車進(jìn)小區(qū)遭拒，崔先生妻子一氣之下將車停在了小區(qū)出口處。“剛買的新車怕停在外面受損，沒(méi)想到停在小區(qū)門口更不安全。”3月31日一大早，崔先生妻子本想開(kāi)車去上班，卻發(fā)現(xiàn)自己剛買的汽車被人砸了，記者在崔先生車上看到，汽車前擋風(fēng)玻璃已經(jīng)砸裂，汽車的引擎蓋被砸出約1厘米深的凹槽并有多處被劃傷的痕跡。

“這是被人用磚頭砸的。”崔先生告訴記者，在發(fā)現(xiàn)愛(ài)車被砸后，他立即聯(lián)系小區(qū)物業(yè)并查看了監(jiān)控錄像，在監(jiān)控錄像顯示，3月30日晚10點(diǎn)左右，一名男子駕駛一輛銀色捷達(dá)車停至小區(qū)入口處，并下車走向崔先生的車，隨手在地上拿起一塊磚頭用力砸向崔先生愛(ài)車的引擎蓋，隨后駕車駛?cè)胄^(qū)內(nèi)。“在監(jiān)控畫(huà)面中，這名男子還和門衛(wèi)處的保安說(shuō)了幾句話，但我第二天問(wèn)起此事時(shí)，竟然沒(méi)有一名保安知道此事，沒(méi)想到我們交了物業(yè)管理費(fèi)，業(yè)主的財(cái)產(chǎn)安全竟然得不到保護(hù)。”崔先生氣憤地說(shuō)。

堵門車輛多受損 業(yè)主質(zhì)疑物業(yè)所為

在記者采訪中發(fā)現(xiàn)臨沂天元名筑小區(qū)竟有多名業(yè)主與崔先生相似遭遇：2月25日，業(yè)主董女士汽車左后車輪被用鋼釘扎破；3月29日，業(yè)主劉先生汽車加油蓋被捌掉；3月份，一業(yè)主汽車4個(gè)車輪均被放氣，而這些車輛受損的業(yè)主和崔先生妻子一樣，都曾用汽車堵過(guò)小區(qū)門口。

“我們將車堵門也是無(wú)奈之舉，畢竟小區(qū)停車位的收費(fèi)太不合理了。”業(yè)主董女士告訴記者，在天元名筑小區(qū)車輛整改告知中規(guī)定，2012年2月20日后凡沒(méi)有購(gòu)買車庫(kù)、車位和租用地上車位的車輛將不能進(jìn)入小區(qū)停車。“小區(qū)車庫(kù)面積太小，根本無(wú)法將車停進(jìn)去，而且地下車位的費(fèi)用為10萬(wàn)元，出租費(fèi)用為每月390元（含30元衛(wèi)生清潔費(fèi)）”業(yè)主劉先生告訴記者，天元名筑小區(qū)地下車位為人防車位，本不應(yīng)變相出賣，而且其出租的費(fèi)用也相對(duì)較高，所以他對(duì)小區(qū)物業(yè)對(duì)其車輛的管理以及收費(fèi)模式并不能接受。

記者了解到，因小區(qū)內(nèi)大多業(yè)主不滿小區(qū)物業(yè)新的車輛整改規(guī)定，也曾與物業(yè)保安發(fā)生過(guò)多次爭(zhēng)執(zhí)，車輛堵門事件也時(shí)有發(fā)生。但令這些車輛受損業(yè)主感到蹊蹺的是，在他們車輛受損后查看物業(yè)監(jiān)控錄像時(shí)，小區(qū)入口與出口兩處高清攝像頭均為空白畫(huà)面，只有離小區(qū)入出口約50米外有一攝像頭畫(huà)面可調(diào)出，但監(jiān)控畫(huà)面并不清晰，無(wú)法看清車牌號(hào)。“我們平時(shí)也沒(méi)和誰(shuí)有過(guò)什么過(guò)節(jié)，用損壞車輛這種過(guò)激的方式，真不知到底是何人所為。”業(yè)主董女士說(shuō)。

物業(yè)：堵門車輛受損并非物業(yè)所為

隨后，記者就此事采訪了天元名筑小區(qū)物業(yè)的趙經(jīng)理，趙經(jīng)理告訴記者，由于小區(qū)內(nèi)有很多車輛沒(méi)有規(guī)范停車，導(dǎo)致車輛停放混亂，妨礙了有車位、車庫(kù)業(yè)主的正常通行，鑒于這種亂停車的情況，小區(qū)物業(yè)決定規(guī)范業(yè)主停車，并與今年年初提前告知。自2月20日實(shí)施新規(guī)定以來(lái)，由于業(yè)主對(duì)新規(guī)不滿也曾多次與物業(yè)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，也有部分業(yè)主采取過(guò)一些過(guò)激行為，但對(duì)于堵門車輛受損一事，趙經(jīng)理表示并非物業(yè)所為。

“從監(jiān)控錄像中看，用磚頭砸車的有可能為小區(qū)內(nèi)的一業(yè)主，當(dāng)晚在他砸車后，將車行駛至4號(hào)樓前下的車。”趙經(jīng)理告訴記者，由于受損車輛停在小區(qū)門外，并且業(yè)主用車堵門一事也有所不當(dāng)，物業(yè)并不能承擔(dān)主要責(zé)任，但會(huì)積極配合警方盡快幫助業(yè)主解決此事。

對(duì)于業(yè)主所質(zhì)疑的小區(qū)入口與出口兩處攝像頭不能查看監(jiān)控畫(huà)面的問(wèn)題，趙經(jīng)理稱，由于這兩處攝像頭內(nèi)存較低，每６個(gè)小時(shí)將會(huì)自動(dòng)刪除監(jiān)控畫(huà)面，并非物業(yè)故意所為。但其余攝像頭將會(huì)保證24小時(shí)監(jiān)控，并保有監(jiān)控錄像。