8月12日晚，*ST九龍發(fā)布公告稱，公司于收到股東海航置業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)的《民事判決書》。根據(jù)上海市第一中級人民法院的一審判決，海航方面共需要向平湖九龍山支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5.34億元，并附帶一千萬元違約金。

公告顯示，平湖九龍山訴海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛一案（以下簡稱“本案”），上海市第一中級人民法院于2012年7月23日立案受理，海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團(tuán)提起反訴，上海市第一中級人民法院合并審理。

據(jù)了解，2011年3月7日，海航置業(yè)、大新華置業(yè)、香港海航置業(yè)控股(集團(tuán))有限公司以16.53億元收購了李勤夫及其關(guān)聯(lián)公司持有的*ST九龍A、B股合計3.9億股，占九龍山總股本的29.9%，海航系由此成為第一大股東；*ST九龍原控制人李勤夫的持股比例則降至19.2%，但仍為公司第二大股東，同時繼續(xù)擔(dān)任*ST九龍董事長。

不過，收購?fù)瓿珊?，李勤夫方面卻稱海航系未足額付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因此拒絕讓出實際控制人的位置；海航系方面則表示，*ST九龍A股、B股的轉(zhuǎn)讓款16.9億元已全部付清。雙方由此展開了長達(dá)兩年多的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)，并分別成立了董事會，導(dǎo)致雙方最終對簿公堂。

根據(jù)上海市第一中級人民法院的判決，海航置業(yè)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款349,201,265元、違約金500萬元，并以遲付款項或未付款項為基數(shù)按照遲延履行期間每日萬分之四支付滯納金；大新華實業(yè)則應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1.85億元、違約金500萬元，并以遲付款項或未付款項為基數(shù)按照遲延履行期間每日萬分之四支付滯納金； 海航置業(yè)、大新華實業(yè)對上述支付義務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 海航集團(tuán)對海航置業(yè)、大新華實業(yè)上述第一、二項義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團(tuán)履行上述連帶清償義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。同時，駁回海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團(tuán)的反訴請求。

此外，案件受理費(fèi)276余元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元、反訴案件受理費(fèi)人民幣62.59元，均有海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團(tuán)共同負(fù)擔(dān)，該款項應(yīng)于判決生效后七日內(nèi)向上海市第一中級人民法院繳納。

公告還稱，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上海市第一中級人民法院遞交上訴狀，上訴于上海市高級人民法院。

*ST九龍董事會則認(rèn)為，本案一審判決的內(nèi)容系公司股東之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，與公司股東權(quán)利無關(guān)。該《民事判決書》尚未生效且并非終審判決，對公司的影響尚不能確定。