“創(chuàng)業(yè)就是要不給自己留一點(diǎn)退路，才能做到第一”，這曾經(jīng)是俏江南（拓展選址信息）董事長張?zhí)m談“創(chuàng)業(yè)經(jīng)”時(shí)的經(jīng)典語錄。當(dāng)時(shí)的她可能沒有預(yù)料到，這句話竟會在2014年一語成讖。
商務(wù)部的一紙批文證實(shí)了俏江南將 “賣身”給私募的傳言：1月10日，商務(wù)部公布的《2013年第四季度無條件批準(zhǔn)經(jīng)營者集中案件列表》中顯示，甜蜜生活美食集團(tuán)將通過下屬特殊目的公司收購俏江南投資有限公司股權(quán)，該集團(tuán)隸屬私募股權(quán)投資公司CVC Capital Partners。
俏江南不是中國規(guī)模最大的餐飲企業(yè)，但知名度絕對算得上業(yè)內(nèi)最高，創(chuàng)始人張?zhí)m的兒子、現(xiàn)任總裁汪小菲更廣為人知的身份是臺灣藝人大S的丈夫。
可惜，大S的到來只是將汪小菲帶上娛樂版，而沒有讓更多的消費(fèi)者走進(jìn)俏江南的大門。
實(shí)際上，這起收購案早在2013年10月就曾被曝光過，當(dāng)時(shí)流傳的版本是：私募CVC將購買俏江南69%股份，交易之后， 該公司創(chuàng)始人張?zhí)m及管理層持股將降至31%，徹底失去控制權(quán)。當(dāng)時(shí)這一傳言，曾經(jīng)遭到過張?zhí)m的矢口否認(rèn)，稱其“半點(diǎn)兒都不屬實(shí)”。
對于這“半點(diǎn)兒都不屬實(shí)”的收購案， 現(xiàn)在張?zhí)m接受采訪時(shí)終于改口，回應(yīng)稱： “這一交易只是意向還沒有達(dá)成，我們對收購沒有發(fā)言權(quán)。”
不過可以肯定的是，這項(xiàng)收購雙方已經(jīng)進(jìn)行過相當(dāng)深入的溝通。根據(jù)我國《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)提交的申報(bào)集中，應(yīng)當(dāng)包含申報(bào)書、集中對相關(guān)市場競爭狀況影響的說明、集中協(xié)議、參與集中的經(jīng)營者上一會計(jì)年度財(cái)務(wù)報(bào)告。
這意味著盡管張?zhí)m稱雙方未有簽署合同，但是在向監(jiān)管部門提交申請書時(shí)，雙方應(yīng)該簽署過有關(guān)此次并購的相關(guān)文件。
也就是說，俏江南易主幾乎再無懸念，剩下的只是時(shí)間問題。
俏江南品牌創(chuàng)立于2000年，初期的俏江南是一個(gè)純粹的家族企業(yè)，張?zhí)m家族對公司有著絕對的控制權(quán)。當(dāng)時(shí)的張?zhí)m，對于上市這一話題并不狂熱，甚至有些抵觸。
但“不差錢”的張?zhí)m也會有失策的時(shí)候。2008年，處于高速開店擴(kuò)張時(shí)期的俏江南，陷入了資金困境。張?zhí)m“為了緩解現(xiàn)金壓力，并計(jì)劃抄底購入一些物業(yè)”，引入外部投資者鼎暉。當(dāng)時(shí)，鼎暉向俏江南注入約2億元人民幣，換取其10.526%的股份。依此計(jì)算，鼎暉對俏江南的估價(jià)約為20億元，當(dāng)時(shí)俏江南的門店數(shù)量為40家。
但引入投資者最大的問題是給張?zhí)m帶來了上市壓力。此后的兩年里，經(jīng)過一系列的包裝與布局，2011年3月，俏江南終于向中國證監(jiān)會提出了上市申請?？上У氖牵@個(gè)時(shí)間點(diǎn)正好與證監(jiān)會整肅創(chuàng)業(yè)板時(shí)間點(diǎn)不巧重合，并提出理論上不支持餐飲類的傳統(tǒng)行業(yè)登陸創(chuàng)業(yè)板。果然，此后的60天內(nèi)，監(jiān)管層未對俏江南的上市申請予以回應(yīng)，俏江南首次登陸A股的計(jì)劃宣告失敗。
這次上市失敗后，俏江南與鼎暉之間的矛盾，隨著對賭協(xié)議到期時(shí)間的迫近而日益激化。在2011年8月的一個(gè)公開場合中，張?zhí)m直言“引進(jìn)他們(鼎暉)是俏江南最大的失誤”，令俏江南和鼎暉的矛盾從幕后浮現(xiàn)到了臺前。
而快速擴(kuò)張也給俏江南帶來了負(fù)面影響，再加上此后國內(nèi)整個(gè)高端餐飲行業(yè)因?yàn)閲掖驌羧M(fèi)進(jìn)入“寒冬”，俏江南上市計(jì)劃遙遙無期。
在這樣的背景下，不少分析人士都認(rèn)為，CVC的收購要約可能是投資人不想再等待俏江南無望的上市進(jìn)程，轉(zhuǎn)而尋求其他的退出途徑。外界流傳的俏江南與鼎暉的對賭協(xié)議上規(guī)定，如果俏江南無法在2012年底前完成上市，鼎暉有權(quán)以回購方式退出俏江南。但鼎暉退出的前提是張?zhí)m給予令其滿意的投資回報(bào)，這單純依靠目前俏江南不足百家的店鋪營收是不可能實(shí)現(xiàn)的，必須引入其他的注資者參與。
而張?zhí)m一直對此次交易遮遮掩掩， “價(jià)錢沒談攏”可能是主要原因。按照去年披露出來的交易細(xì)節(jié)核算，CVC對于目前的俏江南出價(jià)為3億美元購買其69%發(fā)股權(quán)，也就是說對于俏江南的整體估價(jià)約為28億元人民幣，這與5年前鼎暉入股時(shí)的估價(jià)相比并未有顯著的提升，俏江南這幾年的開店數(shù)量雖未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，但還是實(shí)現(xiàn)了規(guī)模翻倍，CVC如此作價(jià)確實(shí)有趁火打劫的嫌疑。
另外，此次交易的買方CVC來頭不小。目前，CVC亞洲的操盤手是有著“紅籌之父”之稱的梁伯韜，他的參與對于俏江南在香港聯(lián)交所的上市計(jì)劃或?qū)⑹钟欣?。但深諳內(nèi)地、香港兩地資本市場的梁伯韜團(tuán)隊(duì)，財(cái)技過于出神入化，這樣的接盤者， 對于本就不善于資本市場運(yùn)作的張?zhí)m來講，實(shí)在是段位太高。
問題是，2014年張?zhí)m仍以登陸香港聯(lián)交所上市為主要目標(biāo)。連年業(yè)績不佳的俏江南想在對餐飲行業(yè)反應(yīng)平淡的港交所贏得市場認(rèn)可，需要進(jìn)一步引進(jìn)新的外部投資人，重新“講故事”。
CVC是何方神圣？
CVC(私募股權(quán)投資公司CVC Capital Partners)是一家來自歐洲的私募股權(quán)公司，迄今共完成了逾250個(gè)公司收購項(xiàng)目，累計(jì)交易額高達(dá)1450億美元。其數(shù)月前剛剛開始為一只新的亞洲基金籌資， 目標(biāo)是30億美元。在投資品類方面，CVC對餐飲企業(yè)確有偏好，去年以4億歐元購買了金寶湯歐洲簡餐業(yè)務(wù)，金寶湯是全球最大湯品制造商。
總是趕不上好時(shí)光的俏江南
2008年，店鋪擴(kuò)張計(jì)劃遭遇2008年金融危機(jī)。
2011年，俏江南試圖A股上市，遭遇創(chuàng)業(yè)板整肅，未能成行。
2012年底以來，在中央“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”等政策的沖擊下，國內(nèi)餐飲市場遭遇了前所未有的困境，行業(yè)陷入了20年以來的冰點(diǎn)。
2013年，俏江南被傳資金鏈緊繃，全年開店僅10家。
2012年轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港，當(dāng)時(shí)都已經(jīng)通過聆訊了，可就在此時(shí)，因偶然披露的張?zhí)m移民事件(為了上市，張?zhí)m放棄了中國國籍)，讓她陷入聲譽(yù)危機(jī)， 鼎暉退出計(jì)劃也不得已擱置。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
