據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，今日關(guān)鍵詞：時(shí)不我待。今年以來，我們常聽到這樣的說法：發(fā)展時(shí)不我待、治理霧霾時(shí)不我待、市場監(jiān)管轉(zhuǎn)型時(shí)不我待，今天我找到更多的說法，比如，房產(chǎn)信貸領(lǐng)域，有房產(chǎn)巨頭資金鏈斷裂，風(fēng)險(xiǎn)防控時(shí)不我待；“超日債”違約拉響債券警報(bào)，債券市場風(fēng)險(xiǎn)重新評(píng)估也時(shí)不我待。
我國明確2020年前實(shí)現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)
住房信息聯(lián)網(wǎng)又如何呢？也讓很多人生出“一萬年太久”的感慨。這項(xiàng)工作從2010年就已經(jīng)啟動(dòng)，但進(jìn)展并不順利?，F(xiàn)在，我國明確2020年前實(shí)現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)。普通市民會(huì)怎么看？有的說，恨不得十年八年的，肯定是有些問題在里面。有的問，三年不行么？
住房信息聯(lián)網(wǎng)這么難么？中國房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)副會(huì)長顧云昌此前表示，利益集團(tuán)的阻力是一大原因。財(cái)政部財(cái)科所所長賈康也曾公開表示，房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不是主要問題，而是有些部門和地方顧及相關(guān)利益，存在故意控制的舉動(dòng)。
寧波興潤置業(yè)資金鏈斷裂負(fù)債35億
還說房產(chǎn)，房產(chǎn)信貸領(lǐng)域的冰山碎裂之聲聽起來更驚心動(dòng)魄一些。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，寧波興潤置業(yè)這家寧波地產(chǎn)界曾經(jīng)的房企大佬，日前轟然倒塌，留下超過35億元的巨額債務(wù)，其中銀行欠貸達(dá)24億元，涉及十多家銀行，而整個(gè)事態(tài)的處置遠(yuǎn)未到劃句號(hào)的時(shí)候。按照官方的認(rèn)定，興潤置業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)資金鏈斷裂，經(jīng)營不善，被高利貸搞垮是主因。
樓市降價(jià)潮波及一線城市 房企銷售下降近4成
樓市的風(fēng)險(xiǎn)防控時(shí)不我待。事實(shí)上，這種風(fēng)險(xiǎn)防控政府正在悄悄進(jìn)行，雖然市場上的炒作依然熱鬧。
新浪房產(chǎn)昨天在報(bào)道“兩會(huì)報(bào)告八年來首次未提樓市調(diào)控 地產(chǎn)股應(yīng)聲大漲”時(shí)，迫不及待地推出廣州一處樓盤的介紹，明顯逃不了廣告的嫌疑。事實(shí)上，就是在廣州，一家大型房企的三個(gè)項(xiàng)目同時(shí)推出1成首付優(yōu)惠活動(dòng)，繼杭州、南京、秦皇島等二三線城市甩盤或大幅降價(jià)促銷后，一直被認(rèn)為不會(huì)降價(jià)的一線城市，價(jià)格已出現(xiàn)松動(dòng)跡象。
看看銷售數(shù)據(jù)吧，內(nèi)地30家房企2月房產(chǎn)銷售量對比1月下降四成。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在金融領(lǐng)域，政府正在施展無形之手，通過收緊開發(fā)商融資渠道，促使有資金壓力的企業(yè)通過降價(jià)回籠資金，把房產(chǎn)的“水龍頭”慢慢地關(guān)小。
產(chǎn)能過剩埋“禍根” 新能源頻響債券警報(bào)
在另一個(gè)領(lǐng)域，中國債券市場的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也時(shí)不我待。近日，“11超日債”違約事件持續(xù)發(fā)酵。因?yàn)檫@是中國債券市場中首例爆發(fā)的實(shí)質(zhì)性違約事件。一直以來，國內(nèi)的信托產(chǎn)品、公募債券都在“剛性兌付”的保護(hù)傘下，被認(rèn)為是低風(fēng)險(xiǎn)甚至是無風(fēng)險(xiǎn)的投資產(chǎn)品。而超日債的違約，到底意味著什么呢？
用益信托工作室研究報(bào)告認(rèn)為，若不是有剛性兌付的潛規(guī)則，8家信托公司的幾款信托產(chǎn)品也早已違約。《新京報(bào)》也指出，現(xiàn)在就有三家公司也面臨著同樣危機(jī)，都集中在風(fēng)電、光伏等新能源領(lǐng)域。過去數(shù)年間，新能源一度繁盛。但產(chǎn)能嚴(yán)重過剩后，剩下一地雞毛。報(bào)紙認(rèn)為，新能源頻響債券警報(bào)，是產(chǎn)能過剩埋下“禍根”。
最新消息，部分投資人以“11超日債”違規(guī)上市為由，將負(fù)責(zé)保薦的中信建投和上市所在地的深交所告上了法庭。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，隨著信用風(fēng)險(xiǎn)在身邊引爆，市場以及投資者，都必須正視信用風(fēng)險(xiǎn)重估的問題。
尼康致歉：D600超保修期仍免費(fèi)保修 可換新
消費(fèi)領(lǐng)域也有信用風(fēng)險(xiǎn)，比如海外代購藥物市場。據(jù)深圳市藥監(jiān)局的提示： 75%以上所謂的海外代購抗癌藥都是以次充好、以假充真的假藥。至于尼康相機(jī)的致歉聲明姍姍而來，我們又該打幾分呢？針對315晚會(huì)曝光尼康D600“黑斑門”問題，尼康中國昨天在官網(wǎng)發(fā)布道歉：將為用戶提供免費(fèi)檢查、清潔服務(wù)，仍無法解決將免費(fèi)提供后續(xù)服務(wù)。霧霾雖然不是好東西，也容不得推諉陷害，如今這番道歉，霧霾的不白之冤也該昭雪了吧。
專家：幼兒園給孩子喂病毒靈事件十分荒謬
孩子用藥安全防范也時(shí)不我待。昨天，在吉林市芳林幼兒園門前，百余名家長聚集在一起討要說法。警方已初步確認(rèn)，這家幼兒園涉嫌擅自給幼兒服用“病毒靈”。同樣的事件，就是前后腳，在西安、湖北宜昌的幼兒園也都發(fā)生了。
《北京青年報(bào)》質(zhì)問：幼兒園為何青睞“病毒靈”？報(bào)紙曝光，實(shí)際上，北京也曾發(fā)生過類似事件。 2011年3月，通州新天地幼兒園的180個(gè)孩子在沒有感冒的情況下，被園方統(tǒng)一安排吃了兩天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”，其間有孩子出現(xiàn)過敏癥狀。
《武漢晚報(bào)》提出，給孩子喂食“病毒靈”不能當(dāng)個(gè)案。目前看來，這些幼兒園之所以這樣做，最大的可能性是為了預(yù)防孩子感冒，保證出勤率，如此幼兒園才有錢賺。
可是，這藥能預(yù)防感冒么？不能。就此事，新華網(wǎng)專訪中國藥科大學(xué)藥學(xué)院副院長、教授于鋒，于鋒認(rèn)為，幼兒園盲目給孩子喂病毒靈事件十分荒謬、“沒有常識(shí)、簡直莫名其妙”，其背后暴露了處方藥監(jiān)管漏洞、教育者缺乏用藥常識(shí)、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)乏力等多種問題。
在我看來，此事最大的荒謬還是，給不該吃藥的人吃藥。而這，給不該吃藥的人吃藥的人，是不是最需要吃藥呢？去除教育系統(tǒng)的“病毒”，時(shí)不我待。