“房源掛了兩個多月,連個看房的人都沒有,這種情況我完全沒有想到。”從今年2月開始,劉先生將位于北京望京區(qū)域的一套房源掛出,但直到4月底的兩個多月間,不僅沒有實現(xiàn)成交,中介人員還反映,只有詢價卻無人看房。
無獨(dú)有偶,位于北京市西六環(huán)的某高端項目負(fù)責(zé)人王先生,最近也遇到了定價難題。“我們將要在5月開盤的項目屬于三期,雖然拿到預(yù)售證不成問題,但如果定價太高,怕不好賣;如果定價下調(diào),又擔(dān)心老業(yè)主不滿。”王先生說。
上述兩個案例可謂是近一段時間以來北京樓市的縮影。即便在整體供不應(yīng)求的北京市場,“賣方掌握定價權(quán)”的格局也已發(fā)生改變。對于其他城市而言,出現(xiàn)降價、滯銷等情況便不難理解。今年以來,杭州、南京等地項目率先出現(xiàn)降價,隨后“降價潮”又蔓延至北京、廣州等一線城市,而后又出現(xiàn)在長沙、武漢等地。值得關(guān)注的是,在區(qū)域市場中,最初出現(xiàn)降價的項目,基本都實現(xiàn)了“以價換量”的結(jié)果,但此后跟風(fēng)降價的項目,卻大都銷售不佳。
為什么出現(xiàn)上述情況,市場需求釋放殆盡了嗎?實際情況并非如此。我國房地產(chǎn)市場經(jīng)常會出現(xiàn)供需雙方此消彼長的現(xiàn)象,即當(dāng)市場供應(yīng)不足、房價出現(xiàn)上漲壓力時,需求往往爭相進(jìn)場;而當(dāng)市場供應(yīng)旺盛,房價上漲乏力甚至出現(xiàn)下降時,需求方則容易出現(xiàn)觀望情緒而暫時離場。相比之下,真正意義上的“供需兩低”和“供需兩旺”甚少出現(xiàn)。
之所以出現(xiàn)這種奇特現(xiàn)象,與國內(nèi)樓市的發(fā)展階段不無關(guān)系。自我國推行住房市場化改革的十多年來,房地產(chǎn)市場規(guī)模迅速擴(kuò)大,房價“只漲不跌”的觀念深入人心。因此,即便房價出現(xiàn)下調(diào),“買漲不買跌”的需求方仍然篤信這種波動不會長久,并以暫時的觀望等待低點(diǎn)入市,進(jìn)入下一輪上漲周期。
如今的北京樓市,恰恰屬于這種“供應(yīng)增加、需求觀望”的情況。一方面,4月的最后一周,市場出現(xiàn)“單周入市17盤”的供應(yīng)高峰;另一方面,“五一”小長假的3天,成交量遭遇“同比下降八成”的低點(diǎn)。
但可以想見的是,經(jīng)過一番市場博弈之后,需求進(jìn)場只是時間問題。上述兩個案例正是市場博弈的一個側(cè)面。就北京樓市而言,利好過度透支、房價背離購買力已成共識,出現(xiàn)價格下調(diào)的現(xiàn)象并不令人意外。尤其是在未有大的調(diào)控政策出臺的背景下,體現(xiàn)了市場自發(fā)調(diào)整。
但真正的問題在于,這種調(diào)整能持續(xù)多久?如果降價更為迅速,市場調(diào)整的過程就相對較短,需求也能夠更早入場;如果賣方嚴(yán)守價格陣地,那么市場調(diào)整期拉長,需求的積壓也就越多。待博弈結(jié)束之時,即便市場供應(yīng)有所增加,恐怕也難以滿足需求的釋放,并帶來更為強(qiáng)烈的房價上漲壓力。
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com