每個(gè)人都希望多賺錢，少花錢；可是，悖論在于，都不花錢，又怎么賺到錢呢？根據(jù)凱恩斯的理論，高消費(fèi)有益國民收入的增加；高儲(chǔ)蓄導(dǎo)致低消費(fèi)，會(huì)減少國民收入，這種矛盾被稱為“節(jié)約悖論”。今天，我要說到的經(jīng)濟(jì)學(xué)中的諸多悖論更具現(xiàn)實(shí)意義。

 

中國金融兩大悖論

 

中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長石小敏發(fā)現(xiàn)：“中國的金融出現(xiàn)了兩個(gè)悖論性的現(xiàn)象：第一，中國的流動(dòng)性很大，M2是GDP的兩倍，但是到處錢緊。第二，經(jīng)濟(jì)增長率明顯下滑而各個(gè)企業(yè)的效率效益大幅度下降的時(shí)候，利率反而提升，高利貸越來越多、增長量越來越大。現(xiàn)在全社會(huì)資金總量的七成左右的資金被拖累在房地產(chǎn)鏈條上。”

 

這的確是很嚴(yán)重的問題。咱們天下財(cái)經(jīng)今天也報(bào)道了，房企資金正步入“枯水期”。根據(jù)上海易居房地產(chǎn)研究院的最新研究，目前全國房企的資金面已跳升至“緊張”狀態(tài)。在目前部分千億級房企業(yè)績都上漲乏力的情況下，數(shù)量眾多中小房企，正在或者即將經(jīng)歷一場大浪淘沙的分化，生存將愈發(fā)艱難。

 

在這樣錢緊的背景下，我看到，有兩個(gè)現(xiàn)象不可思議。新華社報(bào)道，千余上市公司理財(cái)忙。忙著干嘛呢？炒股，買理財(cái)產(chǎn)品，大量的資金沉溺于虛擬經(jīng)濟(jì)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻嗷嗷待哺。央行副行長劉士余說了,很多上市公司用富余資金購買理財(cái)產(chǎn)品,這是不可思議的,實(shí)質(zhì)上這就是在放高利貸,這不僅會(huì)提高了社會(huì)融資成本,還不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

 

還有一個(gè)現(xiàn)象，就是地方政府救市忙。目前，共10個(gè)城市接連傳出政策松動(dòng)消息，被業(yè)內(nèi)視為地方政府樓市調(diào)控的“救市”之舉?？墒牵?ldquo;房價(jià)只漲不降”難道不是一個(gè)悖論嗎？此前，全聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長聶梅生呼吁，一定要敬畏經(jīng)濟(jì)規(guī)律和房地產(chǎn)的規(guī)律，并遵循市場發(fā)展的規(guī)律?？磥?，某些地方政府一旦抱起土地財(cái)政，就不想撒手，連敬畏之心都沒有了。

 

中國經(jīng)濟(jì)總量悖論

 

再說說中國經(jīng)濟(jì)總量的悖論。昨天有些媒體又開始熱炒，什么“中國經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)美國87%，預(yù)計(jì)年底超過美國，被認(rèn)為是崛起里程碑 ”之類。這樣的“被世界第一”，實(shí)在不靠譜，你信么？根據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)最新搜集的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，按照購買力平價(jià)計(jì)算，早在2010年中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模就超過了美國，哪還需要等到年底？在我看來，這最荒唐悖謬的是，從聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)來看，中國列世界第101位，你見過人類歷史上有一個(gè)貧窮的頭號經(jīng)濟(jì)大國嗎？這樣的理論和前些年國外流傳的“中國崩潰論”以及“中國威脅論”一樣荒誕不經(jīng)。持“中國崩潰論”的，本身已經(jīng)崩潰，散布“中國威脅論”的，往往正是威脅中國的人。如此悖謬的論調(diào)，不管是捧殺還是棒殺，我們都恕不奉陪。

 

中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型悖論

 

我們還是埋頭發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)再說。當(dāng)然，發(fā)展經(jīng)濟(jì)有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的悖論。“不轉(zhuǎn)型等死，轉(zhuǎn)型找死”的悖論該怎么解決呢？你看，中國“民營餐飲第一股”湘鄂情“不務(wù)正業(yè)”，現(xiàn)在放下炒勺跨界玩互聯(lián)網(wǎng)新媒體了?！侗本┥虉?bào)》評論指出，湘鄂情轉(zhuǎn)型這是病急亂投醫(yī)。一個(gè)毫無行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)白手起家進(jìn)軍高風(fēng)險(xiǎn)、高淘汰率的互聯(lián)網(wǎng)市場，未來何去何從很難預(yù)料。但湘鄂情顯得實(shí)在無奈，２０１３年５．６億元的年度巨虧，充分說明它面臨的嚴(yán)峻形勢，謀求轉(zhuǎn)型勢在必行。陷入“不轉(zhuǎn)型等死，轉(zhuǎn)型找死”的悖論也顧不得了。

 

這樣的尷尬也可看作是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影。怎么辦？《中國企業(yè)報(bào)》指出，只有那些拖累中國發(fā)展和轉(zhuǎn)型的企業(yè)死去，其他企業(yè)才能健康地活，中國經(jīng)濟(jì)才能夠完成“涅槃”般的轉(zhuǎn)型。

 

這番話，也有實(shí)實(shí)在在的論據(jù)，近日發(fā)布的2014年“《新財(cái)富》500富人榜”顯示，互聯(lián)網(wǎng)、新能源、環(huán)保、醫(yī)藥等行業(yè)貢獻(xiàn)了絕大部分的財(cái)富增量，而房地產(chǎn)、鋼鐵、礦業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的富人則被擠出了榜單。

 

市場經(jīng)濟(jì)道德悖論

 

此時(shí)，道德悖論我也不能不提?！逗{導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，廈門一位七十歲的老婦人最近到工地偷鋼扣不成，被工人當(dāng)場抓住。之后，老婦人被人用麻繩綁在路燈下淋雨。這新聞，我看著痛心。

 

市場經(jīng)濟(jì)自身存在一種道德悖論，既排斥道德又需要道德。一方面，資本追逐利潤，個(gè)人追求物質(zhì)利益，排斥道德；另一方面，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求市場規(guī)則的遵守和道德的自律，要求道德水平提高。那么，一位70歲的老婦人不顧年邁去偷東西，拷問的可不只是老婦人本人的道德了。

 

1935年，在美國，發(fā)生了同樣的事，那個(gè)偷面包的老婦人還上了法院被判罰款。時(shí)任紐約市長的拉瓜地亞從旁聽席上站起來，要求在場每人交50美分的罰金，替老婦人墊上。他說“這是為我們的冷漠付費(fèi)，以處罰我們生活在

 

一個(gè)要老祖母去偷面包喂養(yǎng)孫兒的城市。”

 

老馬以為，永遠(yuǎn)不要低估市場的力量，市場會(huì)不動(dòng)聲色地進(jìn)行驚心動(dòng)魄的大洗牌，不僅進(jìn)行財(cái)富再分配，還應(yīng)進(jìn)行人心道德的自我完善。