2015年3月10日，吳先生收到了法院的判決書，他在商場購買到過期食品，狀告商場勝訴了。
2014年12月26日吳先生在居住小區(qū)附近的大型商場購買了江蘇某食品有限公司生產(chǎn)的雞胸肉2盒，雞翅根1盒，單價均為15元，合計價款45元。
“我從商場購物回家，正準(zhǔn)備做飯，兒子跑進(jìn)廚房拿起未拆包裝的雞翅玩。”吳先生說他突然聽到小兒子喊他說雞翅過期了，他從兒子手中接過雞翅，發(fā)現(xiàn)外包裝上打印的生產(chǎn)日期為“20141216”，保質(zhì)期為七天，因此自己在購買時已經(jīng)超過保質(zhì)期3天。
吳先生又看了看購買的雞胸肉，同樣也已經(jīng)超過保質(zhì)期。
吳先生回憶，當(dāng)時他就返回商場，找到商場銷售主管，要求退貨并且欺詐消費要賠償損失。商場銷售主管卻說：“食品過期退貨沒問題，但是食品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期都是明示的，商場不存在欺詐行為，不可能因此要賠償。”
吳先生對商場的答復(fù)表示不滿，隨即向工商部門舉報商場的行為，并且向工商部門提交了從商場購買的過期食品及發(fā)票。
后經(jīng)工商部門調(diào)查核實，認(rèn)定商場銷售超過保質(zhì)期食品的違法行為，并下發(fā)行政處罰決定書，給予商場罰款2萬元的行政處罰。
本以為商場會因為收到工商部門的處罰，能夠意識到自己的錯誤。于是吳先生再次找到商場協(xié)商，但是商場仍表示退貨可以，想要賠償，那就去起訴吧。
山東品眾元律師事務(wù)所王自豪律師認(rèn)為，本案例爭議的焦點在于商場銷售過期食品是否構(gòu)成欺詐行為，構(gòu)成欺詐行為則應(yīng)當(dāng)賠償損失。
我國《食品安全法》第二十八條第一款規(guī)定的“禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。”另根據(jù)國家工商行政管理局頒布的《欺詐消費者行為處罰辦法》第四條的規(guī)定，商場銷售超過保質(zhì)期食品，不能證明自己確非欺詐、誤導(dǎo)消費者而實施此種行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費者行為的法律責(zé)任。
因此，商場有義務(wù)及時將過期食品下架，商場未履行該義務(wù)，并銷售過期產(chǎn)品的行為，就應(yīng)當(dāng)按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
“雖然幾十元錢不多，我也不是為了這幾十元錢。關(guān)鍵是商場把過期食品賣給我們，還不承認(rèn)錯誤，這讓我非常氣憤。”吳先生于2015年1月5日將商場訴至法院。
法院受理該案后，適用簡易程序，經(jīng)過庭審法院最終認(rèn)定商場行為構(gòu)成欺詐行為，判決商場為吳先生退貨并賠償吳先生的損失。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
