高院物權(quán)司法解釋出爐:有了預(yù)告登記 一房多賣不再現(xiàn)

2016年03月05日 15:06
來源:廣州日報
2015年12月,最高人民法院出臺了《關(guān)于適用中華人民共和國物權(quán)法若干問題的解釋(一)》。新《司法解釋》于2016年3月1日開始正式實(shí)施,將對買房、簽訂合同以及婚姻關(guān)系中的房產(chǎn)分割產(chǎn)生直接影響,怎么理解這些條款,用以保護(hù)自己的權(quán)益呢?
2015年12月,最高人民法院出臺了《關(guān)于適用中華人民共和國物權(quán)法若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《司法解釋》),2016年3月1日開始正式實(shí)施。這部《司法解釋》將對買房、簽訂合同以及婚姻關(guān)系中的房產(chǎn)分割產(chǎn)生直接影響,怎么理解這些條款,用以保護(hù)自己的權(quán)益呢?日前,記者就一些易產(chǎn)生糾紛的熱點(diǎn)問題采訪了廣東君厚律師事務(wù)所律師盧彥錚。
涉及房產(chǎn)主要有五方面
盧律師表示,《司法解釋》涉及房產(chǎn)的主要有五個方面:
一是關(guān)于不動產(chǎn)登記與物權(quán)確認(rèn)或基礎(chǔ)關(guān)系爭議。《司法解釋》明確了涉及到登記不用通過行政訴訟來解決,而應(yīng)該通過民事訴訟來解決,防止有關(guān)部門相互推諉;規(guī)定不動產(chǎn)登記簿與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不一致的,應(yīng)當(dāng)依賴于對原因關(guān)系或基礎(chǔ)關(guān)系的審查,不能片面強(qiáng)調(diào)以不動產(chǎn)登記簿的記載為準(zhǔn)。
二是關(guān)于預(yù)告登記的效力。物權(quán)法已經(jīng)規(guī)定未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人的同意,處分該不動產(chǎn)的,不發(fā)生物權(quán)效力。這次,《司法解釋》明確了有關(guān)處分行為,防止把處分行為解釋得太寬泛。
三是關(guān)于物權(quán)法中規(guī)定的“發(fā)生物權(quán)變動效力”的人民法院、仲裁委員會的法律文書的范圍,《司法解釋》進(jìn)行了限縮性解釋。
四是關(guān)于按份共有人優(yōu)先購買權(quán)的司法保護(hù)。
五是關(guān)于“善意取得”制度的適用。
提供更清晰指引
在日常生活中,最容易因?yàn)榉慨a(chǎn)發(fā)生糾紛的主要是離婚財產(chǎn)分割、房屋買賣合同簽訂,《司法解釋》對此提供了更清晰的指引。例如,《物權(quán)法》規(guī)定按份共有人可以把自己那一份自行出賣,但是其他按份共有人在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。然而,《物權(quán)法》實(shí)施以來,按份共有人如何行使優(yōu)先購買權(quán)有較大的模糊空間,導(dǎo)致這一權(quán)利事實(shí)上沒有怎么落實(shí),這次《司法解釋》著力最多的是把這一問題規(guī)定清楚,減少模糊空間。
物權(quán)法
買房人切記預(yù)告登記
熱點(diǎn)問題1:怎么防止開發(fā)商一房多賣或抵押房產(chǎn)?
買房人切記預(yù)告登記
新《司法解釋》的第四條規(guī)定,未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,開發(fā)商想轉(zhuǎn)移不動產(chǎn)所有權(quán),或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的,應(yīng)當(dāng)依照《物權(quán)法》第二十條第一款的規(guī)定,認(rèn)定其“不發(fā)生物權(quán)效力”。也就是說,只要買房人預(yù)告登記了,開發(fā)商私自把已出售的住房再次出售或進(jìn)行抵押,是無效的!
解讀:實(shí)踐中確實(shí)有這樣的情況:開發(fā)商缺少建設(shè)資金,在和買方簽約之后,又把房子設(shè)定新的抵押從銀行取得貸款甚至一房多賣,這時,買方可以按照《物權(quán)法》有關(guān)規(guī)定和《司法解釋》進(jìn)行維權(quán),不過,前提是存在預(yù)告登記。
購房者與開發(fā)商簽訂了購房合同后,一旦開發(fā)商將購房者買的標(biāo)的物向他人設(shè)定了抵押,而開發(fā)商卻破產(chǎn)了,這個取得抵押權(quán)的他人是享有優(yōu)先權(quán)的,購房者的合同訴訟可以勝訴,卻無法得到執(zhí)行,因?yàn)槲餀?quán)優(yōu)先于合同權(quán)利。而《物權(quán)法》和《司法解釋》規(guī)定的預(yù)告登記制度直接排除了設(shè)立新的抵押權(quán)的可能性。
影響并不大,沒拿到房的會有相應(yīng)補(bǔ)償
熱點(diǎn)問題2:夫妻離婚法院把房子判給誰房子就歸誰?
影響并不大,沒拿到房的會有相應(yīng)補(bǔ)償
新《司法解釋》規(guī)定,在離婚訴訟中,若法院判決準(zhǔn)予離婚,同時判決夫妻共有的房屋歸丈夫或妻子一人所有,那么自法院判決生效時起,房屋的所有權(quán)就不再屬于雙方共有,而是歸屬于丈夫或者妻子一人,即使該房屋仍登記在夫妻雙方名下。
解讀:盧律師表示,這條司法解釋實(shí)際影響并不大。
這里的法院判決就是“發(fā)生物權(quán)變動效力的司法文書”,本來理論上講,房產(chǎn)證上規(guī)定是誰的就是誰的,但是我們國家明確規(guī)定,法院判決生效時起,物權(quán)就已經(jīng)變動,這是為了操作方便起見。以一般家庭的情況而言,不可能同時有很多套住房,判決書判決房屋所有權(quán)歸某一方的同時往往還會同時規(guī)定取得所有權(quán)的一方必須給予未取得所有權(quán)的一方補(bǔ)償,未取得所有權(quán)的一方要及時行使判決規(guī)定的其他權(quán)利。另外,很多時候,離婚雙方婚姻存續(xù)期間,確實(shí)只有唯一一套住房,判決一方取得所有權(quán)對于另一方確實(shí)沒什么保障,如果取得所有權(quán)的一方確實(shí)拿不出那么多錢來補(bǔ)償未取得所有權(quán)的一方,這時雙方可協(xié)商不把房產(chǎn)歸為某一方所有,仍然維持共同共有的形式,或者改為按份共有。
因?yàn)閷?ldquo;善意取得”,房子仍歸買家所有
熱點(diǎn)問題3:不知情之下未通過真正的產(chǎn)權(quán)人買房怎么辦?
因?yàn)閷?ldquo;善意取得”,房子仍歸買家所有
新《司法解釋》的規(guī)定還有一個重要方面:“善意取得”。比如交易一方未通過真正的產(chǎn)權(quán)人同意,擅自把房子轉(zhuǎn)讓給了不知情的買家。買家付完錢,真正的產(chǎn)權(quán)人卻來要房子。這時候,房子歸誰?按照《物權(quán)法》的“善意取得”制度,買家擁有房子,產(chǎn)權(quán)人應(yīng)向賣房的交易人索賠。
解讀:“善意”是指不知道“轉(zhuǎn)讓人”無處分權(quán)而受讓了不動產(chǎn)或動產(chǎn),而動產(chǎn)已經(jīng)交付,不動產(chǎn)已經(jīng)登記(到受讓人名下)。
按理說,無權(quán)處分人是不可能在房管部門順利地將房產(chǎn)過戶到他人名下的,之所以會出現(xiàn)這種問題,很可能是無權(quán)處分人曾經(jīng)是有權(quán)處分人,第三人來不及知道或真實(shí)權(quán)利人來不及讓別人知道無權(quán)處分人已經(jīng)成為無權(quán)處分人。比如,兩夫妻感情惡化,商量把夫妻共有的房子賣掉,賣掉后離婚,買受人把房款打進(jìn)了丈夫的賬戶。離婚后,妻子拿不到錢,就會主張前夫無權(quán)處分,而買受人此時就可主張“善意取得”。
需要注意的是,除了“無權(quán)處分人”處分了財產(chǎn)外,“善意取得”還有三個條件是:第一,買受人受讓時出于“善意”,也就是說確實(shí)不知道無權(quán)處分這回事;第二,買受人以合理的價格有償取得,贈予就不行;第三,轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)已經(jīng)交付,對于不動產(chǎn)來說,就是已經(jīng)完成過戶登記。
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報
  • 魯南商報
  • 交通電臺
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購報名