拆遷，向來不是輕松的話題。不管是“拆違”——拆除違建，還是“拔釘”——拔掉“釘子戶”。所以，此前很多相關話題都很沉重甚至有些荒誕。

有暴力拆遷，如前不久的“?？趶姴?rdquo;。拆遷隊暴打婦孺，讓人目不忍視。有“釘子戶”出門旅趟游，回來祖宅不再，只剩斷壁殘垣，瓦礫廢墟。還有被斷水斷電，甚至夜半驚魂，被放蛇鼠毒蟲，遇不明恐嚇的。更讓人哭笑不得的倒霉鬼，據(jù)說遭遇真假被誤拆的……

總之，說到強拆少有美好回憶，唯一特例是當年神秘的“神醫(yī)教授”張必清高調張揚的神級違建。他于高層樓頂大興土木，拆原裝小樓，改建帶假山大樹、造型夸張的石頭城堡。怪石嶙峋、綠樹茵茵，大肆破壞原建筑結構，不顧鄰里投訴，不理城管調查，擾民擾得理直氣壯，違建違得趾高氣揚。

反觀城管，調查5年，最大難題是進不去門。監(jiān)管部門幾年“進不了門”，只能在樓下蹲守，寄信反復被退信——這文明得近乎軟弱的形象，似與城管小販貓鼠游戲中慣性強硬強勢一方的印象，形成刺目對比。

據(jù)媒體報道，四川樂山市嘉定國際二期小區(qū)業(yè)主，現(xiàn)正遇到如此糟心事兒。樓頂違建，在投訴且被城管開出強拆罰單后，依舊毫發(fā)無損矗立640天——是其“依法強拆最長期限”的近兩倍。對于不作為的質疑，給出的理由無外乎是拆除難度大，且過了輿情鼎沸聚焦熱議期，冷處理，拖字訣，最后就變?yōu)楝F(xiàn)在的不了了之。

這邊，“海口好人”稱號都未能成免拆牌，說拆就拆；那邊，酷暑將至，水患在即，違建卻一拖兩年，未有寸進。從理論上看，城管依法執(zhí)法上的無能慵懶，軟弱不作為，是難推諉的責任，這點需明確。不過，強拆難度大，也是實情，所以，要求加強源頭監(jiān)管，或許正是根本藥方。

樂山屋頂違建難拆，難就難在相關違建鏈條上的近乎責任失守和潰敗。“四周其他許多建筑上，也有藍色彩鋼棚，陽光下格外刺眼”這句其實是癥結。拆違難的又何止這一個小區(qū)，責任人又何止城管一個？

這不是為城管開脫，而是法不責眾追責要真倒推起來，每一環(huán)都該從源頭盡責，才能讓責任鏈執(zhí)法尾端有可操作性。而不是拆個違建，遇到的盡是跳樓抹脖子點煤氣罐的苦主兒。

人人都有責，人人又都無辜。要打破這怪圈，就只能源頭入手：開發(fā)商、銷售、物業(yè)首先要負責，而不是公然鼓吹，或默許暗示，甚至從售價和房屋設計上就變相鼓勵業(yè)主違建。負責質量把關和驗收的監(jiān)理監(jiān)管部門，更是責無旁貸，要把違法違規(guī)扼殺在搖籃；物業(yè)、其他業(yè)主隨時監(jiān)督舉報，城管等執(zhí)法迅速介入，從發(fā)現(xiàn)苗頭，未成氣候時就及時撲滅；頂風作案者，從個人征信到經(jīng)濟乃至行政處罰上，不敢再犯。最重要的，也是將之納入責任官員考核，讓各職能部門真有動力去從源頭嚴防死守，或才有望杜絕。

只有環(huán)環(huán)相扣，人人履職盡責，才不會有各區(qū)都有違搭違建，每棟都有藍色彩鋼棚。所以，拆違難的責任，還真非一個城管孱弱怯懦消極怠工可完全囊括的。配套責任鏈不完善，設身處地，你拆一個試試。事有輕重緩急，也不能說拆不了就啥都不干。當務之急，若無張必清違建那種重大安全隱患，至少防雨災水患的防水工程，是業(yè)主、執(zhí)法和物業(yè)必須保證現(xiàn)在就要完成的。