只要行政一出手，似乎天然地就不那么理直氣壯。實際上，在中國房地產(chǎn)乃至整個經(jīng)濟層面，行政之手一直無處不在，政府用信貸支撐房地產(chǎn)市場，房地產(chǎn)成為央行的貨幣儲水池，一級二級N級市場都盡在行政掌控中?？梢哉f，政府也參加了這場狂歡。

中央這回是真怒了，國慶黃金周變成了房價調(diào)控周，中央督戰(zhàn)16個城市地方政府加班加點，緊急出臺了各種調(diào)控房地產(chǎn)政策措施。

此輪房價飛漲似乎沒來由，事后預言家們找到了各種原因，諸如流動性泛濫、土地供應壟斷、土地財政依賴、房地產(chǎn)金融屬性擠走了居住屬性，等等。說得很到位，很專業(yè)，但問題是，在眼下全民激昂的情勢下，這一攤子怎么收拾？市場之手和行政之手如何擺弄？

中國房地產(chǎn)是否出現(xiàn)泡沫？如果將房產(chǎn)當作投資品看，海外學者提出了三個指標：房地產(chǎn)投資占GDP比重、房價收入比、房屋租售比?？磥?，“三高”似乎已成定論，但大家似乎并不認為有啥子“三高”，人人都怕輸在發(fā)財?shù)男麻L征路上。對這種群體狂歡，上海高級金融學院教授朱寧有一番梳理。

1971年，美國斯坦福大學心理學教授Philip Zimbardo進行了一項實驗研究，他招募斯坦福大學的學生，自愿參與一個模擬監(jiān)獄的環(huán)境，分別扮演看守和囚犯。Zimbardo原本想藉此了解正常人對監(jiān)獄環(huán)境的適應情況，卻意外地發(fā)現(xiàn)了一個重大的心理學成果：個人在群體環(huán)境里，往往會做出在個人環(huán)境里難以認同的極端行為。

怎么回事？——那些扮演看守的學生，對囚犯采用了自己都難以相信的殘忍的侮辱和折磨行為。而那些扮演囚犯的學生，在實驗中也慢慢喪失了自己的自尊和認同，真把自己當成了狗，任由看守羞辱自己。甚至主持這場實驗的Zimbardo，似乎也受到了實驗氛圍的感染，面對惡行，他遲遲未能終止實驗，因為這個實驗是違背學科實驗的人道準則的。末了，實驗還是在第六天結(jié)束了，原計劃是兩周。

這之后，心理學家們還進行了一系列關(guān)于人類群體環(huán)境行為的研究。心理學家發(fā)現(xiàn)，人的行為很容易受到所處環(huán)境的影響而改變，更容易極端和瘋狂，這與個人的品行和資質(zhì)并不一定緊密相關(guān)。這是因為，一方面在群體環(huán)境中，每個個體都認為不需要對所發(fā)生的結(jié)果負責任，就像作家伏爾泰所說，“雪崩的時候，沒有一片雪花覺得自己對此負有責任。”另一方面，在群體中信息的傳遞帶有嚴重的偏見性，與主流意見一致的信息會被傳遞和放大，而與主流意見相左的信息會被壓制和阻礙，這就進一步加強了主流意見在群體中的主導地位，導致原來持不同意見者放棄己見，屈從主流。

這種在群體中的極端行為，在經(jīng)濟金融領(lǐng)域表現(xiàn)為泡沫，然后崩盤。遠有四五百年前的郁金香狂熱，后有日本的房地產(chǎn)和股票雙泡沫，在2008年全球金融海嘯爆發(fā)前，全球的央行、監(jiān)管機構(gòu)和投資機構(gòu)，幾乎都認為之前的寬松貨幣政策和金融創(chuàng)新已經(jīng)馴服了經(jīng)濟周期這一猛獸，人類終于找到了經(jīng)濟長期增長的金鑰匙。但事實是，泡沫頂點總是在市場“這不是泡沫”的共鳴中降臨。

如今在中國，大家也無視房地產(chǎn)“三高”，或者認為，“三高”只會禍害別人，而自己能靈光循去。面對這群體的執(zhí)拗，主流的共鳴，市場之手有多大的勁道？于是，行政之手伸出來了。眼下只要行政一出手，似乎天然地就不那么理直氣壯。實際上，在中國房地產(chǎn)乃至整個經(jīng)濟層面，行政之手一直無處不在，政府用信貸支撐房地產(chǎn)市場，房地產(chǎn)成為央行的貨幣儲水池，一級二級N級市場都盡在行政掌控中?？梢哉f，政府也參加了這場狂歡。如今要剎車了，行政之手再伸一下卻也合理。