中新網(wǎng)溫州12月27日電(見(jiàn)習(xí)記者 王剛 通訊員 蒼軒)27日，記者從浙江省溫州市蒼南縣人民法院獲悉，日前，該法院對(duì)當(dāng)?shù)匾幻腺?lài)實(shí)施了強(qiáng)制執(zhí)行。原來(lái)，2013年，當(dāng)事人何某向當(dāng)?shù)劂y行借款260萬(wàn)。后因何某未能及時(shí)還本付息，當(dāng)?shù)胤ㄔ河?014年裁決準(zhǔn)予對(duì)何某名下房產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)。但何某及其家屬卻屢屢耍賴(lài)、拒絕執(zhí)行。為依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益，日前，蒼南法院工作人員對(duì)何某名下房產(chǎn)實(shí)施了強(qiáng)制騰空。

據(jù)悉，何某為溫州某機(jī)械有限公司法定代表人。2013年7月23日，因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)所需，何某以自己所擁有的一間房屋作抵押，限額為150萬(wàn)元，并由蒼南縣某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司作連帶責(zé)任擔(dān)保，向蒼南建信村鎮(zhèn)銀行借貸了260萬(wàn)元。

后因公司資金緊張，何某未能如約償還到期利息及本金。銀行經(jīng)多次催收無(wú)果，于2014年8月26日向蒼南法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)申請(qǐng)。

法院經(jīng)審理，依法裁定對(duì)被申請(qǐng)人何某名下的抵押的那套房準(zhǔn)予采取拍賣(mài)、變賣(mài)等方式依法變價(jià)，申請(qǐng)人蒼南建信村鎮(zhèn)銀行對(duì)變價(jià)后所得款項(xiàng)在150萬(wàn)元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

之后，法院于2015年9月14日發(fā)出公告，限被執(zhí)行人何某及其家屬在2015年9月30日前搬出并騰空房屋，但對(duì)方拒絕配合。

經(jīng)執(zhí)行法官多次做被執(zhí)行人工作，2016年1月4日，何某及其家屬向法院承諾：將在該房屋拍賣(mài)成交后1個(gè)月內(nèi)騰空房屋。

但是，在第一次公開(kāi)拍賣(mài)后，何某及其家屬食言，仍拒不騰空房屋。

鑒于何某及其家屬屢屢耍賴(lài)的惡劣行為，執(zhí)行法官再次約談，并下了最后“通牒”：限其一個(gè)月內(nèi)騰空并搬出該房屋，何某及家屬卻稱(chēng)要3個(gè)月時(shí)間騰空并拒絕簽字。

考慮到該案執(zhí)行時(shí)間較長(zhǎng)，為依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)生效法律文書(shū)的權(quán)威，強(qiáng)化司法震懾力，該院決定啟動(dòng)強(qiáng)制騰空程序。

執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行干警到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。按門(mén)鈴，門(mén)內(nèi)無(wú)人響應(yīng)。打電話，對(duì)方無(wú)人接聽(tīng)。執(zhí)行法官只好讓開(kāi)瑣師強(qiáng)行開(kāi)鎖，許是聽(tīng)到門(mén)外的開(kāi)鎖聲，門(mén)內(nèi)何某夫婦主動(dòng)開(kāi)了門(mén)。進(jìn)入室內(nèi)后，執(zhí)行法官安排搬家公司工作人員進(jìn)入室內(nèi)啟動(dòng)強(qiáng)制騰空。

面對(duì)突然來(lái)訪的“客人”，被執(zhí)行人妻子情緒顯得頗為激動(dòng)，進(jìn)而趴在桌上啜泣，不配合清空。經(jīng)執(zhí)行法官一番勸說(shuō)，對(duì)方配合了執(zhí)行。

最終，執(zhí)行人員清空房屋內(nèi)所有物品，并運(yùn)往提前約定的倉(cāng)庫(kù)處。

至此，該案順利執(zhí)結(jié)。(完)