上個月，住建部發(fā)布了《關于開展第一批城市更新試點工作的通知》，全國21個城市納入試點，我省的南京和蘇州名列其中。近段時間以來，一批大中城市紛紛公布更新方案，新一輪城市更新陸續(xù)展開。

城市發(fā)展也是不斷新陳代謝的過程。只要有城市，就存在更新需求；只要有城市更新，就要做“加減法”。哪些東西需要“加”上去，哪些需要“減”下來，各地具體情況不同，實際操作也各有側重。但在城市更新的原則和方向上，需要達成基本共識：究竟是“加”還是“減”，應當充分考慮城市的歷史脈絡和發(fā)展需要，充分聽取各方意見，審慎做好論證和實施工作。

前不久，有的地方在城市更新中大批砍伐成年大樹、換種新的樹種，造成城市特色風貌顯著受損。這則個案反映出城市更新中一個帶有共性的思維誤區(qū)，即認為城市更新就是給城市“換臉”，認定城市原來的“臉”不好看、不中用，需要換一張全新的、更有活力的面孔。用這種“換臉思維”去推動城市更新，必然會亂做“加減法”，讓城市變得似曾相識甚至面目全非。對這種“換臉思維”，應當引以為戒。

做好城市更新的“加減法”，需要辯證認識“新”與“舊”。在城市發(fā)展中，“新”未必總比“舊”好，城市更新不能喜“新”厭“舊”，更不能一味求“新”。對于一些具有獨特歷史人文特色和價值的“舊”事物，不僅不能放棄，還要用心、用力保護好、修整好；即便是對那些一時看起來價值不大、特色不彰的“舊”事物，也要盡可能多地保留下來，精心實施“微整形”、努力實現(xiàn)“微更新”，使其煥發(fā)新的生機和活力。在未來相當長一段時期，城市更新帶來的“新顏”，應當更多地建立在對“舊貌”進行修整的基礎上，大拆大建、大改大修的做法并不可取。

做好城市更新的“加減法”，也要有工筆作畫的精細態(tài)度。有位作家在考察佛羅倫薩古城保護時，發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的細節(jié)：該市的市政廳是位于古城中心區(qū)的一幢老樓，整幢樓居然沒有安裝一臺空調(diào)，夏天再熱，人們也只能用電風扇。工作人員解釋說，安裝空調(diào)會破壞老樓的墻體和外觀，損害建筑物的歷史氣息。在城市更新中，我們也應當學習這種慎重對待老城、老街、老樓的態(tài)度，尊重歷史、重視細節(jié)，統(tǒng)籌處理“過去”和“當下”的關系。不管是做“加法”還是做“減法”，都要認真論證、精心實施，避免出現(xiàn)無法糾正的偏差和失誤。

改革開放以來，我國經(jīng)歷了人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化歷程，城市發(fā)展波瀾壯闊，取得的成就舉世公認。在此過程中，粗放發(fā)展也帶來不少需要解決的問題，一些建筑、小區(qū)、街區(qū)乃至城區(qū)“未老先衰”，亟待對其進行自內(nèi)而外的改造提升。在今后的城市更新中，各地既應“慎建”以降低建筑密度，也應“慎拆”以防破壞城市風貌；既要在功能品質(zhì)提升上盡可能多做增量，也要在“舊貌換新顏”時有意識地保留城市記憶，努力實現(xiàn)城市的有機更新。