有專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)一線(xiàn)城市房?jī)r(jià)已經(jīng)很高，風(fēng)險(xiǎn)很大。如房?jī)r(jià)繼續(xù)被炒高，可能重蹈昔日東京樓市“急漲長(zhǎng)跌”覆轍。北京、上海人均收入不到東京1/10，而房?jī)r(jià)已比肩東京，房?jī)r(jià)收入比超過(guò)30倍。京滬人均收

　　入要達(dá)到東京的水平，起碼還要15年。換言之，京滬房?jī)r(jià)已經(jīng)把未來(lái)十余年的空間都透支了。

　　高房?jī)r(jià)下,地價(jià)被不斷炒高,地方政府從中獲取了大筆土地出讓金。此外，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中開(kāi)發(fā)商和購(gòu)房者所交的各項(xiàng)稅費(fèi)，也是地方政府財(cái)政收入的重要來(lái)源。江西一家房地產(chǎn)商提供的成本清單表明，政府收益超過(guò)了房?jī)r(jià)的1/3。

　　地方政府收入嚴(yán)重依賴(lài)于土地財(cái)政，難怪中央有關(guān)樓市的一系列調(diào)控政策難以得到有效落實(shí)。無(wú)論是“二套房貸”還是“土地閑置滿(mǎn)兩年將無(wú)償收回”等政策，在一些地方都出現(xiàn)了“明緊暗松”的跡象。與此同時(shí)，以部分國(guó)企為代表的房地產(chǎn)公司卻又不計(jì)成本四處拿地，炒作推高房?jī)r(jià)。

　　當(dāng)前，一些地方政府試圖通過(guò)增加土地供給、多建保障性住房等辦法來(lái)遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，但這些措施的實(shí)際效果并不明顯。新樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)至少需要兩年時(shí)間，增加土地供給短期內(nèi)對(duì)房?jī)r(jià)的影響也有限。

　　不過(guò)，真要抑制房?jī)r(jià)泡沫，地方政府并非無(wú)計(jì)可施。如嚴(yán)格執(zhí)行二套房貸政策、處罰開(kāi)發(fā)商的“炒樓”行為、嚴(yán)格控制國(guó)企參與炒作“地王”、擺脫土地財(cái)政思維等，這在一定程度上會(huì)對(duì)樓市和土地拍賣(mài)市場(chǎng)產(chǎn)生積極影響。

　　盡快穩(wěn)定發(fā)展房地產(chǎn)市場(chǎng)，讓房?jī)r(jià)回歸到合理層面，解決買(mǎi)房難、買(mǎi)房貴等問(wèn)題，不僅是群眾的呼聲，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求，更是對(duì)地方政府執(zhí)政能力和政治智慧的考驗(yàn)。房?jī)r(jià)回歸合理價(jià)位之際，就是民生保障進(jìn)一步落實(shí)，內(nèi)需進(jìn)一步啟動(dòng)，經(jīng)濟(jì)更加健康，社會(huì)更加和諧之日。