4月中旬的房產(chǎn)調(diào)控，盡管被官方譽(yù)為了“新政”，實(shí)質(zhì)上淪為了新一級(jí)別的秀政。所謂的調(diào)控舉措，根本就沒(méi)有觸及房產(chǎn)政策的核心問(wèn)題，只是在外圍部分打壓投機(jī)炒房者，根本沒(méi)有對(duì)銀行和央企產(chǎn)生致命性的打擊作用，更多的是心理威懾作用。對(duì)于改變中國(guó)房地產(chǎn)體系掠奪本質(zhì)的制度性原因，對(duì)于回收流動(dòng)性問(wèn)題，對(duì)于打擊房地產(chǎn)的官商勾結(jié)的腐敗問(wèn)題，對(duì)于地方政府發(fā)房產(chǎn)國(guó)難財(cái)卻不問(wèn)責(zé)問(wèn)題，對(duì)于房屋質(zhì)量監(jiān)管問(wèn)題，等等重要而且緊迫的問(wèn)題，國(guó)務(wù)院并沒(méi)有觸及，或者說(shuō)根本就不愿意觸及。仍然是諱疾忌醫(yī)，對(duì)房?jī)r(jià)不降、房產(chǎn)不崩盤(pán)抱有很大的幻想。因?yàn)?，他們根本就沒(méi)有把降房?jī)r(jià)作為房產(chǎn)調(diào)控政策的目標(biāo)和成功與否的衡量標(biāo)志，所以，怎么可能有降房?jī)r(jià)的內(nèi)在動(dòng)力與針對(duì)性好的行動(dòng)呢？一言以蔽之，非不能也，乃不為也。

如今，央行再次提高了存款準(zhǔn)備金率，可謂是虛晃一槍?zhuān)膭儆跓o(wú)的花架子而已。從2010年來(lái)，國(guó)務(wù)院號(hào)召任期內(nèi)要把房?jī)r(jià)控制在合理的高水平以來(lái)，存款準(zhǔn)備金率已經(jīng)有了2次微調(diào)。結(jié)果呢？每次微調(diào)，都推動(dòng)房?jī)r(jià)暴漲一次。為什么呢？因?yàn)?，房產(chǎn)商和地方政府通過(guò)這么細(xì)心呵護(hù)的政策發(fā)現(xiàn)，中央根本無(wú)意降房?jī)r(jià)，從而吃了鐵稱(chēng)砣，橫下一條心，咬死繼續(xù)在崩盤(pán)前漲價(jià)到底，誓死將掠奪進(jìn)行到底。

如今，到了這等緊要關(guān)頭，全國(guó)人民翹首以待的關(guān)建時(shí)刻，國(guó)務(wù)院仍然無(wú)誠(chéng)意無(wú)決心無(wú)勇氣無(wú)智慧降房?jī)r(jià)，企圖通過(guò)這種兩面三刀、八面玲瓏、上下討巧的伎倆忽悠普通民眾，企圖在任期內(nèi)蒙混過(guò)關(guān)，實(shí)在是太弱智老百姓的智商和耐心了?？杀蓢@可憐啊。一言以蔽之，國(guó)務(wù)院仍然在為不打壓房?jī)r(jià)找臺(tái)階，仍然企圖確保房?jī)r(jià)高位運(yùn)行找借口，選擇提高準(zhǔn)備金率，也不愿意觸碰加息這根壓垮房?jī)r(jià)的最后一根重要的稻草。可悲可憐啊。