評(píng)論:有多少權(quán)力魅影參與昆明假樓盤

2010年10月14日 08:49
來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

       經(jīng)昆明官方媒體大量報(bào)道,打著“與華西村合作”的旗號(hào),以及獲得“市委書(shū)記批示”的噱頭下,虛假樓盤“華西城”竟然成功騙走市民近3億元。(10 月12日《新京報(bào)》)

  昆明假樓盤詐騙案絕對(duì)稱得上是驚天陰謀,就算高智商的人,恐怕也很難識(shí)破那用虛假織成的光環(huán)。首先,“華西城”向公眾展示了強(qiáng)大資本實(shí)力,絕對(duì)太有說(shuō)服力了。顯然誰(shuí)也不會(huì)去懷疑“華西村”的經(jīng)濟(jì)能力,可事發(fā)后華西村稱,從未與該公司合作。

  除了資本欺騙,這座昆明假樓盤里面還長(zhǎng)期隱約閃動(dòng)著一些權(quán)力身影。今年5月,這家開(kāi)發(fā)商向官渡分局捐贈(zèng)了價(jià)值不菲的車輛,該分局曾委托這家公司代建房1500套。今年7月,在某頒獎(jiǎng)晚會(huì)上,華西城成為大贏家,當(dāng)晚諸多當(dāng)?shù)卣獏⑴c,電視臺(tái)全程直播。面對(duì)這樣權(quán)力與開(kāi)發(fā)商執(zhí)手相看、把酒言歡的場(chǎng)景,誰(shuí)又敢輕易懷疑華西城是一座空中樓閣呢?

  最具蠱惑力量的,則是“市委書(shū)記批示”。按照常理判斷,就算借開(kāi)發(fā)商一萬(wàn)個(gè)膽子,恐怕也不敢拿當(dāng)?shù)厥形瘯?shū)記的批示公開(kāi)行騙吧?更何況,還是以鐵腕著稱的仇和。盡管“仇和批示”的真?zhèn)紊形吹玫矫鞔_回復(fù),但那些被欺騙的購(gòu)房者已經(jīng)持著這份權(quán)力批示的文件到市政府討說(shuō)法了。

  值得思索的是,若其拿著的是仇和的假“手諭”,那么他們長(zhǎng)時(shí)間在昆明地盤上打著仇和的標(biāo)簽公開(kāi)兜售假樓盤,怎么就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)這種罪惡的行徑呢?不管是哪一層級(jí)的權(quán)力,基于起碼的權(quán)力品質(zhì)與責(zé)任,也絕對(duì)不應(yīng)該坐視購(gòu)房者的血汗錢被詐取一空。詐騙案叩問(wèn)著相關(guān)權(quán)力的良心與責(zé)任。

  常識(shí)也說(shuō)明,任何一家開(kāi)發(fā)商的運(yùn)營(yíng)行為,也都離不開(kāi)權(quán)力的審批與監(jiān)管。通過(guò)盤點(diǎn)這起詐騙案始末,不難發(fā)現(xiàn),如果不是那些權(quán)力魅影制造的吸引力,購(gòu)房者也很難輕易就將血汗錢扔進(jìn)罪惡的假樓盤。所以,現(xiàn)在也應(yīng)該仔細(xì)盤點(diǎn)一下,究竟有多少權(quán)力之手曾經(jīng)參與搭建這些假樓盤。

 

免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名