調(diào)控正在朝著預(yù)期目標(biāo)發(fā)展

　　署名“馬躍成”的博文認(rèn)為，事實(shí)證明調(diào)控正在朝著預(yù)期目標(biāo)發(fā)展。限購(gòu)、限價(jià)、限貸只是調(diào)控措施，根本的目標(biāo)還是要建立一套穩(wěn)定發(fā)展的模式和制度。最近一段時(shí)間，定價(jià)合理、企業(yè)微利、產(chǎn)品滿足剛需的房地產(chǎn)項(xiàng)目交易量出現(xiàn)上漲的勢(shì)頭，這無疑說明符合市場(chǎng)自身發(fā)展規(guī)律的行為，無論從長(zhǎng)期看，還是從短期看都是有利于房地產(chǎn)健康發(fā)展的。

　　署名為“周子勛”的博文認(rèn)為，從市場(chǎng)運(yùn)行情況來看，持續(xù)的調(diào)控政策取得了實(shí)質(zhì)性效果。來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一季度房地產(chǎn)開發(fā)等數(shù)據(jù)顯示，房地產(chǎn)市場(chǎng)正持續(xù)進(jìn)入到一個(gè)回落時(shí)期。某種程度上說，當(dāng)前還不具備放松的條件，而保持穩(wěn)定發(fā)展也是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)復(fù)雜背景下的一個(gè)必然選擇。

　　樓市調(diào)控處于關(guān)鍵期

　　署名為“蔡律”的博文認(rèn)為，樓市調(diào)控是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的客觀要求，目前樓市調(diào)控政策大方向正確，要經(jīng)得起樓市調(diào)控帶來的“經(jīng)濟(jì)陣痛”，貨幣政策、土地政策應(yīng)再堅(jiān)持1至2年，保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及可持續(xù)發(fā)展是樓市調(diào)控的最終目標(biāo)，借此機(jī)會(huì)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，健全房地產(chǎn)政策、法律體系，金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，差別化的信貸政策、房產(chǎn)稅試點(diǎn)的總結(jié)及審慎推廣，同時(shí)科學(xué)嚴(yán)密監(jiān)測(cè)樓市調(diào)控政策效應(yīng)及風(fēng)險(xiǎn)，做到及時(shí)應(yīng)對(duì)。

　　署名為“余豐慧”的博文認(rèn)為，在堅(jiān)決抑制投機(jī)性需求的同時(shí)，要將剛性需求徹底釋放出來。中國(guó)有13億人口，又處于城市化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展期，自住型剛性需求非常大。在打壓投機(jī)性需求時(shí)，一定不要誤傷自住型剛性需求，同時(shí)，還要出臺(tái)優(yōu)惠政策鼓勵(lì)首套購(gòu)房需求，并且把這種優(yōu)惠政策常態(tài)化、制度化，不因某一個(gè)執(zhí)行者的內(nèi)部原因和個(gè)體偏好而左右搖擺，影響政策的落實(shí)；更不能在政策執(zhí)行上各自為政、參差不齊。