華僑城負(fù)重?fù)屖陈糜蔚禺a(chǎn) 高速擴(kuò)張背后風(fēng)險隱現(xiàn)

2013年01月11日 09:04
來源:新華網(wǎng)
    日前,華僑城對此前媒體曝出的“華僑城負(fù)債高速擴(kuò)張”一事作出回應(yīng)。
華僑城集團(tuán)投資發(fā)展部總經(jīng)理倪征稱,華僑城70%左右的負(fù)債率其實并不算太高。目前華僑城經(jīng)營性現(xiàn)金流為正,短期債務(wù)壓力并不大,因此公司的資金壓力并不是外界想象的那樣嚴(yán)重。
而事實上,2012年以來,華僑城就相繼與與福州、深圳大鵬新區(qū)、寧波市鄞州區(qū)簽署合作框架協(xié)議。記者據(jù)此前華僑城官方公告顯示統(tǒng)計,三個簽署項目的投資額分別為不低于100億、3000萬、不低于100億。
并且,據(jù)華僑城A第三季度財報顯示,公司貨幣資金為78.3億,短期借款為68.1億,長期借款為196.9億,公司經(jīng)營性現(xiàn)金流為37.96億元。凈資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)103%。
有分析此前曾指出,華僑城的凈負(fù)債率橫向?qū)Ρ龋谕袠I(yè)中絕對處于高水平,即使是縱向?qū)Ρ绕渥陨恚@幾年也是一直處于高風(fēng)險水平。
負(fù)重“搶食”旅游地產(chǎn)
在背負(fù)巨額債務(wù),還頻頻花費大手筆高速擴(kuò)張,且屢次傳出華僑城通過各種途徑進(jìn)行融資的情況下,華僑城方面的回應(yīng)似乎并不能平息業(yè)內(nèi)人士的諸多揣測。
一位不愿具名的分析人士就提出,“即便如華僑城所說,負(fù)債率這方面并不是問題,但未來,華僑城能否同時支撐幾個大型項目的支出,仍值得商榷”。
華僑城加快擴(kuò)張,多位業(yè)內(nèi)人士稱是一線房企競相涌入旅游地產(chǎn)惹的“禍”。
據(jù)此前統(tǒng)計,房地產(chǎn)行業(yè)前100名房企中,就已至少有1/3介入了旅游地產(chǎn)領(lǐng)域。而2012年下半年以來,進(jìn)軍旅游地產(chǎn)的房企驟然增多。萬科、雅居樂、恒大、保利、碧桂園等房地產(chǎn)百強(qiáng)企業(yè)中的近七成,也紛紛搶吃旅游地產(chǎn)這塊大蛋糕。
“以限購為主旨的房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)控政策,嚴(yán)厲地限制了投資和投機(jī)性住房需求。不受調(diào)控限制的旅游地產(chǎn)以其拿地成本較低的優(yōu)勢,成為各房企眼中的香餑餑”,有業(yè)內(nèi)人士分析稱。
事實上,在旅游地產(chǎn)吸金能力趨增,各一線房企搶占旅游優(yōu)勢資源之時,“作為老牌旅游地產(chǎn)房企的華僑城當(dāng)然不會坐以待斃。即使存在恐不能同時支撐幾個大型項目的風(fēng)險,為了保持在旅游地產(chǎn)中的領(lǐng)軍地位,華僑城仍選擇背重殼走旅游地產(chǎn)擴(kuò)張之路”,上述人士指出。
同質(zhì)化競爭與房企“對壘”
爭食旅游地產(chǎn)之戰(zhàn)已經(jīng)打響。2012年10月以來,華僑城分別與招商、恒大在深圳、福州火熱對壘。
2012年10月10日,華僑城公告稱與深圳大鵬新區(qū)投資控股有限公司簽訂合資協(xié)議。不久之后,招商地產(chǎn)亦宣布,計劃用5年時間在大鵬新區(qū)建設(shè)天使灣國際濱海生態(tài)旅游度假城,預(yù)計總投資近300億元。
在此之前,據(jù)相關(guān)分析透露,政府最終決定讓雙方都在前期進(jìn)入,一是想借助雙方的背景和實力;另一方面則是認(rèn)為雙方良性的競爭更有利于大鵬新區(qū)的發(fā)展。
深圳綜合開發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁認(rèn)為,作為濱海項目的大鵬華僑城,如果照搬東部華僑城模式,會對大鵬華僑城的開發(fā)運營造成更大的壓力。
業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為,從雙方目前公布的規(guī)劃來看,項目今后都將包括旅游度假、高端酒店、商業(yè)娛樂等項目,這必然導(dǎo)致雙方日后在產(chǎn)品方面形成同質(zhì)化競爭,項目在發(fā)展中或缺乏對游客獨特的吸引力。
僅僅時隔8天,深圳華僑城股份有限公司又與福州市政府簽訂了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議,打造大型文化旅游綜合項目,總投資額不低于100億元。10月25日,恒大集團(tuán)也與福州市政府簽訂投資框架協(xié)議,欲用350億元打造福州海洋文化旅游城項目。
華僑城盡管在旅游地產(chǎn)領(lǐng)域是開山鼻祖,且旅游地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)驗豐富,但恒大實力饒是不俗。然而,兩軍對壘,必分勝負(fù)。
事實上,在旅游地產(chǎn)方面,恒大已有上海威尼斯等諸多成功案例,其旅游項目已覆蓋廣東、重慶、天津等全國十多個省市。
此外,據(jù)12月31日最新公布的《2012年中國房地產(chǎn)企業(yè)銷售金額TOP50榜單》顯示,恒大以923億元的銷售業(yè)績名列第五,而華僑城并未闖入50強(qiáng)。
有業(yè)內(nèi)人士指出,恒大的企業(yè)實力雄厚,優(yōu)勢資源整合與運營能力極高。更何況,華僑城不盡如人意的資金實力是無法與年銷售額近千億的恒大相比。
高速擴(kuò)張恐成強(qiáng)弩之末?
不管華僑城如何與其他房企對壘結(jié)果如何,值得注意的是,高速擴(kuò)張下的華僑城目前仍將歡樂谷等主題公園作為核心旅游產(chǎn)品。
中國現(xiàn)有歡樂谷已超過5個,美國地區(qū)僅有2個迪斯尼。而如果這些主題公園一旦密集過度,便有可能造成消費者的審美疲勞。
況且,美國迪斯尼在上海的入駐對立足于本土旅游地產(chǎn)的華僑城來說,是一個不小的挑戰(zhàn)。當(dāng)旅游項目同質(zhì)化嚴(yán)重,消費者對于華僑城的旅游項目興趣缺乏之時,華僑城的高端住宅及商業(yè)項目就失去其高溢價的支撐,從而失去高額利潤。
進(jìn)而從長期來看,華僑城的旅游綜合體項目在未來將會有市場飽和的風(fēng)險,那個時候,華僑城的這種商業(yè)模式將無法復(fù)制。
宋丁也認(rèn)為,華僑城之前開發(fā)的旅游項目主要是東部華僑城模式的復(fù)制,這種模式旅游過重,導(dǎo)致經(jīng)營成本過大,負(fù)重也較高。
同時,亦有專家指出,旅游地產(chǎn)具有投資金額大、周期長、見效慢的特點。如果在背負(fù)重殼的情況下,擴(kuò)張速度過快,對當(dāng)前資金鏈比較緊張的房企來說,無疑是雪上加霜。
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報
  • 魯南商報
  • 交通電臺
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購報名