星河灣陷入規(guī)?;Ь?“地產(chǎn)勞斯萊斯”力不從心

2013年11月05日 10:04
來(lái)源:中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)
黃文仔迎來(lái)了自己的六十大壽。
 
這位星河灣地產(chǎn)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“星河灣”)掌門人的江湖地位,從前來(lái)祝壽的客人名單中就可見(jiàn)一斑:富力集團(tuán)董事長(zhǎng)李思廉、富力集團(tuán)總裁張力、恒大集團(tuán)董事局主席許家印、碧桂園集團(tuán)創(chuàng)始人楊國(guó)強(qiáng)、合生創(chuàng)展集團(tuán)有限公司主席朱孟依、雅居樂(lè)地產(chǎn)控股有限公司集團(tuán)主席陳卓林……
 
從2001年廣州星河灣的一舉成名,到2005年北京星河灣的空前成功,再到2009年浦東星河灣的銷售創(chuàng)舉,星河灣每一個(gè)產(chǎn)品的推出都震撼了業(yè)界,其專門打造“少數(shù)人的豪宅”的模式、極盡奢華的豪宅會(huì)所、管家服務(wù)、跨界營(yíng)銷等都開(kāi)一時(shí)風(fēng)氣之先,成為業(yè)界爭(zhēng)相仿效的模板,對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生過(guò)巨大影響。
 
然而這家十余年來(lái)備受推崇的中國(guó)豪宅標(biāo)桿企業(yè),卻在近年來(lái)遭遇種種不利。鄂爾多斯敗局、太原維權(quán)事件、高層人事變動(dòng)、樓盤銷售乏力,一系列危局之下,星河灣的惶惑和矛盾之感已不難被察覺(jué),其轉(zhuǎn)型舉措的緊迫之意更是溢于言表。
 
在國(guó)內(nèi)眾多家族企業(yè)都已經(jīng)在資本市場(chǎng)浸淫許久時(shí),星河灣依然沒(méi)有任何在資本市場(chǎng)嶄露頭角的跡象。過(guò)去十余年,星河灣獲得了足夠的尊崇和榮耀,但也失去了很多機(jī)會(huì)——沖擊資本市場(chǎng)、建立現(xiàn)代化管理體制、拓展更豐富的產(chǎn)品線、培養(yǎng)出真正屬于星河灣的優(yōu)秀職業(yè)經(jīng)理人。
 
明年,過(guò)完六十大壽的黃文仔就要迎來(lái)星河灣的20周年大慶。在行業(yè)的劇烈變局、市場(chǎng)的快速變化、同行的激烈競(jìng)爭(zhēng)和調(diào)控的持續(xù)加碼匯聚成的浩蕩大潮中,被稱為“地產(chǎn)界的勞斯萊斯”的星河灣顯得越來(lái)越力不從心。陣痛中的星河灣,將會(huì)迎來(lái)怎樣的下一個(gè)20年?
 
改變與矛盾
 
據(jù)中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者了解,目前星河灣已經(jīng)確立了嶄新的路線,即改變以往項(xiàng)目利益最大化的原則,代之以股東利益最大化。
 
路線的改變,與星河灣在全國(guó)范圍內(nèi)擴(kuò)張息息相關(guān)。目前,星河灣已經(jīng)在北京、廣州、上海、成都、鄂爾多斯、常州、西安、青島等多地布局,意在形成華東板塊、華北板塊、華南板塊和西南板塊的全國(guó)版圖。
 
“由于受到調(diào)控影響、項(xiàng)目定位問(wèn)題等原因,星河灣在華東和華北并沒(méi)取得理想效果,鄂爾多斯星河灣、太原星河灣和上海閔行星河灣都沒(méi)取得預(yù)想中的驕人成績(jī),一定程度上拖累了其全國(guó)進(jìn)軍的步伐。”一位星河灣離職高管對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)透露。
 
不過(guò),規(guī)模化擴(kuò)張的戰(zhàn)略已經(jīng)與星河灣高層之前的表態(tài)大相徑庭。原副總裁田原曾對(duì)外界明確表示,星河灣不適合大規(guī)模復(fù)制,公司對(duì)規(guī)模一直很冷靜和克制,不會(huì)選擇規(guī)?;?。
 
“之前的星河灣太注重做產(chǎn)品,而摒棄了快速擴(kuò)張的模式與理念,在其他多家企業(yè),尤其以工廠化運(yùn)作、模塊化運(yùn)作的企業(yè)因多種原因而實(shí)現(xiàn)規(guī)??焖贁U(kuò)張的時(shí)候,這家企業(yè)顯得規(guī)模發(fā)展不夠。”地產(chǎn)專家陳真誠(chéng)表示。
 
上述人士對(duì)記者表示,既要追求品質(zhì)精雕細(xì)作,如今又必須放開(kāi)手腳加快速度在全國(guó)擴(kuò)張,星河灣矛盾的心態(tài)顯而易見(jiàn)。
 
在展開(kāi)全國(guó)擴(kuò)張后,星河灣必須警惕太原事件的覆轍。因此,星河灣從2012年開(kāi)始調(diào)整集團(tuán)管控體系,由之前的“集團(tuán)——項(xiàng)目公司”二級(jí)體系調(diào)整為“集團(tuán)——城市公司——項(xiàng)目公司”三級(jí)體系。
 
管理人士指出,盡管這種體系更符合行業(yè)發(fā)展形勢(shì)和全國(guó)布局需要,但對(duì)人才和管控要求更高,而且使星河灣曾經(jīng)引以為豪的營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)大大削弱。由于以往項(xiàng)目有限,使星河灣能夠集中全集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)資源去攻克一個(gè)樓盤,保證短時(shí)間內(nèi)爆發(fā)出驚人的營(yíng)銷作戰(zhàn)能力。然而在全國(guó)眾多項(xiàng)目平行進(jìn)行的情況下,這種“優(yōu)勢(shì)兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù)”往往再難以施展。
 
在管控體系調(diào)整之后,黃文仔還將目光投向了內(nèi)部管理上,開(kāi)始了“財(cái)務(wù)再造”,確立走財(cái)務(wù)精細(xì)化道路,摒棄以往不顧原材料成本的特點(diǎn)。為此,黃文仔專門斥巨資引進(jìn)中海地產(chǎn)的管理團(tuán)隊(duì)。
 
中海地產(chǎn)號(hào)稱中國(guó)地產(chǎn)界的黃埔軍校,也是行業(yè)內(nèi)無(wú)可爭(zhēng)議的“利潤(rùn)王”,其殺手锏就在于其在材料采購(gòu)、變更、結(jié)算、施工技術(shù)等方面擁有強(qiáng)大的成本控制能力。黃文仔希望這支勁旅能夠幫助星河灣解決內(nèi)部諸多痼疾,遺憾的是,這支隊(duì)伍在進(jìn)入星河灣1年后就選擇了離開(kāi),原因是“水土不服”。
 
“星河灣的產(chǎn)品是豪宅,而中海的產(chǎn)品是中高端住宅,豪宅是真的需要不計(jì)成本地消耗資源的,但中高端住宅講究的是實(shí)惠和品質(zhì),這兩者的內(nèi)部成本控制還是不一樣的。兩種風(fēng)格和理念難以磨合,所以中海團(tuán)隊(duì)只能選擇離開(kāi)。”上述知情人士告訴中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者。
 
不過(guò),上述人士也表示,盡管中海的管理模式并沒(méi)有在星河灣兌現(xiàn),不過(guò)中海這支團(tuán)隊(duì)的成本控制理念還是影響著星河灣集團(tuán)的內(nèi)部管理控制,“總體來(lái)說(shuō),還是收獲很大”。
 
從輝煌到困局
 
中國(guó)房地產(chǎn)史冊(cè)上,“星河灣神話”是難以回避的一筆。
 
星河灣是中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)在21世紀(jì)第一個(gè)10年無(wú)可爭(zhēng)議的勝利者。在這10年中,房地產(chǎn)市場(chǎng)從無(wú)到有,從有到精,一批新崛起的財(cái)富階層涌入這個(gè)市場(chǎng),對(duì)房屋的投資增值和身份彰顯需求日益擴(kuò)大,如同打磨藝術(shù)品一般琢磨產(chǎn)品的星河灣恰如其分地迎合了這部分高漲的需求。
 
“可以說(shuō),星河灣開(kāi)一時(shí)風(fēng)氣之先,直到現(xiàn)在仍有很多豪宅開(kāi)發(fā)商在學(xué)習(xí)和仿效星河灣。”陳真誠(chéng)認(rèn)為,星河灣模式對(duì)于中國(guó)地產(chǎn)的影響非常深遠(yuǎn)。
 
然而,從輝煌到困局,往往就是轉(zhuǎn)瞬之間。
 
2010年,在一線城市取得空前成就的星河灣進(jìn)軍當(dāng)時(shí)一片投資熱潮的鄂爾多斯,這被解讀為星河灣的“逐水草而居”——從資源型財(cái)富客戶的投資地轉(zhuǎn)向其大本營(yíng),其背景是一線城市相繼開(kāi)始了嚴(yán)格的限購(gòu)政策,以豪宅為主的投資型產(chǎn)品步履維艱。
 
鄂爾多斯之役成為星河灣的滑鐵盧。該項(xiàng)目先是曝出違規(guī)占地、無(wú)證開(kāi)工、占用保障房指標(biāo)和違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)等問(wèn)題,遭到國(guó)土資源部通報(bào)批評(píng),公司負(fù)責(zé)人甚至被批捕。隨后的2011年,大肆造勢(shì)的鄂爾多斯星河灣以慘淡的成交收?qǐng)觥?/div>
 
“推盤時(shí)機(jī)正趕上民間借貸崩盤時(shí)期,整個(gè)鄂爾多斯都缺錢,人心惶惶,對(duì)投資樓盤都持懷疑態(tài)度;加上項(xiàng)目市場(chǎng)定位太急功近利,客戶群過(guò)于狹隘,城市吸引外來(lái)資本能力有限。”鄂爾多斯星河灣當(dāng)時(shí)的一位操盤手告訴中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者,由于生不逢時(shí)和定位失誤,四大代理公司聯(lián)手,動(dòng)員了1000位銷售人員也未能改變頹勢(shì)。
 
2012年,太原星河灣又爆出“精裝修門”事件,一度釀成業(yè)主集體抗議、打砸辦公室的惡性風(fēng)波。最終星河灣不僅公開(kāi)致信業(yè)主道歉,還出動(dòng)集團(tuán)最高管理層出面協(xié)商業(yè)主的補(bǔ)償問(wèn)題。這一事件后,星河灣高層被迫承認(rèn),是公司走向規(guī)模化道路后在產(chǎn)品和管控上出了問(wèn)題。
 
“星河灣對(duì)市場(chǎng)細(xì)分尤其不同層級(jí)城市的市場(chǎng)研究、分析不夠,盲目地把豪宅的原則用在了不該也不能用的一些城市市場(chǎng),或在一些城市做品質(zhì)樓盤的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或超前,就出現(xiàn)了太原和鄂爾多斯這樣的事情。”陳真誠(chéng)指出。
 
而北京一位豪宅營(yíng)銷總監(jiān)則對(duì)本報(bào)分析,星河灣在二三線以下城市的營(yíng)銷太過(guò)依賴轟動(dòng)效應(yīng),但后期的持續(xù)力卻難如人意。“依靠一線城市創(chuàng)下的品牌效應(yīng),想在太原、鄂爾多斯一炮而紅,快打快收,但是市場(chǎng)變化和公司的預(yù)期有反差,其對(duì)營(yíng)銷資源的投入未必有長(zhǎng)線考量。”2013年8月25日,上海閔行星河灣二期開(kāi)盤,開(kāi)盤均價(jià)35000元/平方米,較其一期45000元/平方米的價(jià)格大幅下降,如果去掉精裝修的價(jià)格,已與周邊30000元/平方米的高端住宅相差無(wú)幾。盡管蓄客幾個(gè)季度,價(jià)格也大幅下調(diào),但其開(kāi)盤的去化率仍然不足70%。在銷售造勢(shì)上,星河灣甚至打出“現(xiàn)在你也買得起星河灣”這樣的宣傳語(yǔ),讓上海業(yè)內(nèi)人士感慨這家豪宅標(biāo)桿企業(yè)如今走下神壇的窘境。
 
但星河灣方面并不如此認(rèn)為,“一期主要是大戶型針對(duì)頂級(jí)客戶,二期則是面向城市中堅(jiān)者的經(jīng)典風(fēng)格戶型,受眾放寬使得產(chǎn)品更受歡迎,在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下,10億元的業(yè)績(jī)不俗,我們是滿意的。”然而不可否認(rèn)的是,10億元銷售與星河灣以往動(dòng)輒數(shù)十億元的開(kāi)盤銷售盛況還是差距甚大。
 
在市場(chǎng)拓展、產(chǎn)品銷售方面不再無(wú)往不利的星河灣,同時(shí)還面臨著人員流失的問(wèn)題。2013年年初,身心疲憊的原副總裁梁上燕宣布離職赴法游學(xué),這已經(jīng)是其第三次離開(kāi)星河灣了;8月初,另一位居功至偉的副總裁田原也遞交辭呈,據(jù)知情人士透露,目前田原已經(jīng)離開(kāi)公司,而一些中層人員也進(jìn)行了換血。
 
中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)就此致函黃文仔,但截至發(fā)稿時(shí),其本人仍未對(duì)記者有任何回復(fù)。
 
“黃梁”離散
 
曲未終,人已散。梁上燕與黃文仔的聚散離合,其間故事很難用利益來(lái)判斷,但卻集中投射出星河灣在行業(yè)巨震和市場(chǎng)捩轉(zhuǎn)下的命運(yùn)變幻。
 
梁上燕為人溫和,在商界交往中長(zhǎng)袖善舞,是個(gè)營(yíng)銷天才。星河灣在廣州、北京、上海的三場(chǎng)營(yíng)銷神話,無(wú)不出于梁上燕的手筆。自出任星河灣高層以來(lái),她頻繁出現(xiàn)在奢侈品展會(huì)、頂級(jí)品牌發(fā)布會(huì)、高級(jí)酒會(huì)、文化盛事、論壇和公益活動(dòng),抓住每一個(gè)機(jī)會(huì)推廣星河灣。
 
“她最強(qiáng)的營(yíng)銷戰(zhàn)術(shù)就是突破常規(guī)。”接近梁上燕的人士告訴中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者。
 
2004年,北京星河灣樓盤周邊住宅價(jià)格只有5000元/平方米,其他高端住宅和豪宅就是采取日常的宣傳、傳播以及做廣告等形式,梁上燕果斷在價(jià)格上出手,將星河灣樓盤價(jià)格定位在15000元/平方米,首開(kāi)先河地打出“高層類別墅”牌。
 
梁上燕還開(kāi)創(chuàng)性地成立星河灣大會(huì),把星河灣的大量?jī)?yōu)質(zhì)業(yè)主,如影視圈、金融圈等社會(huì)名流整合起來(lái)。整個(gè)星河灣營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)幾乎也變成了活動(dòng)公司,據(jù)稱每年有200多場(chǎng)的活動(dòng),“天天都在忙活動(dòng)”。
 
跨界整合、突破常規(guī)的營(yíng)銷能力,又正好趕上了房地產(chǎn)爆發(fā)時(shí)期,讓梁上燕的成功水到渠成。從某種意義上說(shuō),星河灣營(yíng)銷,即是“梁式營(yíng)銷”,簡(jiǎn)而言之,就是一種跨界資源整合的圈層平臺(tái)營(yíng)銷。
 
三進(jìn)三出星河灣和一系列的營(yíng)銷神話,讓梁上燕成為中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)屈指可數(shù)的優(yōu)秀職業(yè)經(jīng)理人,更何況其還是位女性。但這個(gè)傳奇,最終卻以令人唏噓的黯淡方式收?qǐng)觥?/div>
 
鄂爾多斯和太原事件巨大的負(fù)面沖擊,把梁上燕屢屢推上風(fēng)口浪尖。盡管為了平息風(fēng)波四處奔走,但作為直接負(fù)責(zé)人,她的確難辭其咎。據(jù)稱,其在集團(tuán)內(nèi)部的威信已經(jīng)因此打上了折扣,不信服和質(zhì)疑的聲音日漸嘈雜。
 
“外界盛傳,進(jìn)入鄂爾多斯完全是梁上燕的決策,但實(shí)際上,這種盲目的樂(lè)觀對(duì)于一個(gè)成熟的職業(yè)經(jīng)理人而言是不可想象的,而黃文仔如此強(qiáng)勢(shì)的老板,這么重大的投資又怎么會(huì)讓職業(yè)經(jīng)理人完全拍板?”一位業(yè)內(nèi)資深人士對(duì)記者稱,梁上燕是“背了黑鍋”。
 
“無(wú)論如何,這場(chǎng)慘痛的失敗在梁上燕和黃文仔之間割開(kāi)了不可彌補(bǔ)的裂痕。”上述鄂爾多斯星河灣操盤人士對(duì)記者透露。
 
接近星河灣的人士表示,鄂爾多斯敗北后,梁上燕的實(shí)際權(quán)力已經(jīng)受到了很大的限制,以往負(fù)責(zé)品牌和營(yíng)銷兩個(gè)板塊的她,只剩下成都、常州和澳門幾個(gè)對(duì)外輸出合作項(xiàng)目的品牌管理和新業(yè)務(wù)白酒,“她的舞臺(tái)其實(shí)已經(jīng)落幕了”。
 
實(shí)際上,梁上燕轉(zhuǎn)向星河灣的新業(yè)務(wù)白酒“星河灣老醬香”也遭遇命運(yùn)不濟(jì)。盡管梁上燕搬出了其一貫擅長(zhǎng)的營(yíng)銷手段——“饑渴營(yíng)銷”,沿用豪宅的銷售方式來(lái)賣白酒,但其百億銷售的目標(biāo)恐怕并不容易達(dá)成。
 
中投顧問(wèn)撰文指出,受國(guó)家限制三公消費(fèi)政策影響,高端白酒消費(fèi)市場(chǎng)需求萎縮;另一方面,當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速放緩,受經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素影響,高端白酒遭遇投資者“減持”,星河灣地產(chǎn)進(jìn)軍高端白酒前景并不美好。
 
種種不利因素之下,被排除出核心決策層的梁上燕只能黯然離去,而這次離別,或許真的是與星河灣的永訣。
 
“核心營(yíng)銷人物的轉(zhuǎn)變未必是壞事,因?yàn)闀r(shí)代變了,梁上燕屬于過(guò)去的營(yíng)銷時(shí)代,現(xiàn)在的時(shí)代需要另一種營(yíng)銷理念,梁上燕的離開(kāi)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)陣痛,但也會(huì)帶來(lái)新鮮血液,說(shuō)明這個(gè)企業(yè)在主動(dòng)求變。”蘭德咨詢總裁宋延慶說(shuō)。
 
然而,梁上燕、田原這些曾經(jīng)立過(guò)汗馬功勞的功勛離去,星河灣僅僅靠外部引援能否成功度過(guò)艱難期尚難斷定。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與萬(wàn)科、中海、龍湖等企業(yè)不同的是,星河灣幾乎沒(méi)有培養(yǎng)出能夠獨(dú)當(dāng)一面的、有星河灣魂魄的職業(yè)經(jīng)理人。
 
星河灣并未認(rèn)為梁上燕的離去會(huì)給集團(tuán)帶來(lái)無(wú)可磨滅的損失,在星河灣品牌總監(jiān)韋鳳君給本報(bào)的書面回復(fù)中提到,“星河灣的核心和靈魂人物是董事長(zhǎng)黃文仔,梁上燕扮演著企業(yè)代言人的角色,我們會(huì)尊重每個(gè)員工的個(gè)人規(guī)劃,尊重他們的職業(yè)選擇”。
 
后神話時(shí)代的突圍
 
管控調(diào)整,財(cái)務(wù)再造,種種努力之下,后神話時(shí)代的星河灣謀求轉(zhuǎn)型的意愿顯而易見(jiàn)。
 
“成也蕭何,敗也蕭何,曾經(jīng)的那個(gè)時(shí)代給過(guò)星河灣巨大的成功,但對(duì)那個(gè)時(shí)代和成功的流連卻過(guò)度束縛住了這家企業(yè)。從一些失誤看來(lái),能夠做出臻品的星河灣卻很難稱得上成熟的企業(yè)。”一位地產(chǎn)分析人士對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)表示。
 
“轉(zhuǎn)型是必然之舉,如果還孤注一擲地高舉高打,不接地氣,那面對(duì)的只能是沒(méi)落和衰亡。”上述鄂爾多斯星河灣操盤人士說(shuō)。
 
北京正略鈞策管理顧問(wèn)有限公司分析師趙麗燕也對(duì)記者指出,一個(gè)項(xiàng)目的成功、兩個(gè)項(xiàng)目的成功,并不代表著整個(gè)企業(yè)的成功。行業(yè)形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生變化,如果仍然留在一線城市或二線城市做純高端的項(xiàng)目,那么星河灣會(huì)活得非常辛苦。
 
“星河灣轉(zhuǎn)型的最大對(duì)手還是自己,如何延續(xù)輝煌,又跳出以往的輝煌城堡,是其轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。”宋延慶表示。
 
從當(dāng)初的營(yíng)銷神話到如今接連的頹勢(shì),星河灣面對(duì)的是行業(yè)的劇烈變化。在國(guó)家持續(xù)調(diào)控、抑制投資投機(jī)需求的背景下,房地產(chǎn)行業(yè)的主流趨勢(shì)是利潤(rùn)率平均化、商品大眾化和經(jīng)營(yíng)高周轉(zhuǎn)化,而每一點(diǎn)都對(duì)星河灣極為不利。
 
“星河灣號(hào)稱高端品質(zhì)是砸出來(lái)的,但目前隨著建安成本和人力成本的上升,這種雙向逼迫使得企業(yè)不可能繼續(xù)不計(jì)成本地投入來(lái)打造‘奢華’感覺(jué)。”上述星河灣內(nèi)部人士表示。
 
該人士指出,以往星河灣產(chǎn)品主要吸引的是煤老板等資源型客戶,包括鄂爾多斯、太原乃至西安的布局都出于這種考慮,然而這些客戶也越來(lái)越成熟,講求投資回報(bào)率,對(duì)于星河灣的項(xiàng)目也不再盲目地照單全收。
 
上述北京豪宅營(yíng)銷總監(jiān)認(rèn)為,星河灣目前面臨的一個(gè)問(wèn)題是,從不愁賣的一線城市到市場(chǎng)情況更復(fù)雜的二三線城市,星河灣的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)卻并沒(méi)有合理的配比,“用無(wú)差異化的產(chǎn)品,去做差異化強(qiáng)的市場(chǎng),產(chǎn)品線過(guò)于單一,可能會(huì)讓企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)沖擊的反應(yīng)能力差”。
 
不僅如此,展開(kāi)全國(guó)擴(kuò)張的星河灣也將面臨著嚴(yán)峻的資金壓力,這從星河灣近年來(lái)在太原、西安、廣州、上海等地大量的信托和基金融資中也可見(jiàn)一斑。
 
“星河灣的資金壓力很大,主要原因是拿的都是大盤,這種大地塊使得前期資金壓力過(guò)大,而為了提高溢價(jià),星河灣要先做熟酒店和社區(qū)商業(yè),這兩種產(chǎn)品又都是自己持有,使得銷售回款后利潤(rùn)被大量沉淀,影響后期持續(xù)滾動(dòng)開(kāi)發(fā),更不用說(shuō)還要建學(xué)校、外圍公共空間等市政配套了。”克爾瑞研究中心總監(jiān)薛建雄指出。
免責(zé)聲明:凡本站注明 “來(lái)自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名