為騙取拆遷補(bǔ)償利益，曾做過房產(chǎn)中介的王某伙同兩名業(yè)主偽造法院民事判決書用于分戶，并向房地產(chǎn)測(cè)繪所工作人員劉某行賄，騙取國(guó)家住房9套，共計(jì)340平米及拆遷款近百萬(wàn)元。昨天上午，王某因涉嫌行賄、詐騙罪在門頭溝法院受審。
昨天上午，身材較瘦的王某被帶入法庭，王某稱，其復(fù)員后曾在房產(chǎn)中介公司工作，非常了解拆遷政策。“我知道政策不允許分戶，只有通過法院判決才能解決。”王某說，他在街上找辦假證的小廣告，花了不菲的價(jià)錢買來法院的假判決。
據(jù)檢方指控，2010年1月，朱某花90余萬(wàn)元購(gòu)買了門頭溝區(qū)黑山礦內(nèi)的兩套房屋，想借該地區(qū)拆遷機(jī)會(huì)獲取利益。2011年10月，朱某與王某商定，他給王某24萬(wàn)元讓其將自己的房屋分成4戶。
后王某購(gòu)買了分家析產(chǎn)的假判決書，并給門頭溝區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪所工作人員劉某3萬(wàn)元賄賂款，托其違規(guī)出具測(cè)繪圖，利用偽造的判決書和違規(guī)出具的測(cè)繪圖騙過門頭溝住建委，將朱的房屋分為4戶，辦理4個(gè)房屋產(chǎn)權(quán)證。2011年11月，朱某等人與門頭溝區(qū)房屋征收事務(wù)中心簽訂4份征收補(bǔ)償安置協(xié)議，得到4套兩居室安置房及拆遷補(bǔ)償款30余萬(wàn)元。
胡某見朱某獲得巨大利益，就伙同王某于2011年至2012年期間，以同樣方式將自己位于門頭溝區(qū)門頭口街和東辛房街甲的兩套房屋分成2戶和7戶，后獲得住房2套和7套，拆遷補(bǔ)償款60多萬(wàn)元。胡某為此支付給王某好處費(fèi)10萬(wàn)元。
據(jù)認(rèn)定，在這三起分戶案件中，王某幫助胡、朱二人多分得9套住房，共計(jì)340多平米。
據(jù)檢方介紹，王某所購(gòu)買的所謂法院判決書非常粗糙，甚至連格式都和正式的法院判決書有很大出入，而正是這張粗糙的判決書和測(cè)繪圖卻騙過了有關(guān)部門的審核人員。這三起案件中，房屋還未實(shí)際分到朱某和胡某手中，但其中部分補(bǔ)償款已經(jīng)下發(fā)。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成行賄、詐騙罪，其應(yīng)為此承擔(dān)法律責(zé)任，鑒于他存在自首情節(jié)，因此檢方建議對(duì)他從輕處罰，詐騙罪建議對(duì)其判處有期徒刑十年至十二年，行賄罪建議對(duì)其判處一年六個(gè)月以下有期徒刑。對(duì)于指控，王某表示認(rèn)罪。此案沒有當(dāng)庭宣判。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
