今日上午，豐臺法院通報，該院審理的涉高利貸經(jīng)濟(jì)犯罪案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，因不能償還高利貸而引發(fā)的詐騙案件高發(fā)，且詐騙金額均在百萬以上，被告人大部分被判處10年以上有期徒刑。
法院發(fā)現(xiàn)，放貸者多為拿到拆遷款的農(nóng)民，“這些農(nóng)民沒有工作，沒有更好的投資渠道，往往經(jīng)小額貸款公司中介將錢出借。借款人因涉刑事案件被判刑后，出借錢無法收回。超9成放貸農(nóng)民借款無法收回。”豐臺法院刑二庭副庭長仇春子說。
法院通報 涉高利貸經(jīng)濟(jì)犯罪 女被告人占近一半
豐臺法院介紹，2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對民間借貸的利息予以明確。該院在審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中發(fā)現(xiàn)，涉高利貸經(jīng)濟(jì)犯罪案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。
豐臺法院刑二庭庭長李紅華介紹，銀行貸款一般要求提供抵押物，不需要提供抵押物的信用貸款僅面對少數(shù)優(yōu)質(zhì)客戶。部分急需錢款的個人、企業(yè)無法通過銀行籌措資金，轉(zhuǎn)而向民間借貸。由于高利貸門檻較低，一些人轉(zhuǎn)而去借高利貸。
李紅華表示，豐臺法院自2015年10月至今年10月，共審理涉“高利貸”經(jīng)濟(jì)犯罪案件12件，涉案金額1370余萬元。被告人中女性占45.4%，判處10年以上有期徒刑案件數(shù)占58.3%，累計涉案金額達(dá)1200余萬元。
法院發(fā)現(xiàn)，以往相關(guān)案件中，被告人詐騙的多是身邊的親戚朋友，現(xiàn)在不少人則利用假房本或者到租的車作為抵押，通過小額借貸公司向第三人抵押借款，出借人有些則是拿到巨額拆遷款的農(nóng)民。
法官說案 拆遷戶經(jīng)人放貸 遇詐騙9成錢收不回來
豐臺法院刑二庭的副庭長仇春子表示，被告人借高利貸還不上，急需資金還錢時鋌而走險，有的將租賃來的車輛進(jìn)行質(zhì)押，有的誘騙親朋好友將其房屋進(jìn)行抵押，有的偽造他人的房產(chǎn)證并將他人房屋抵押，為獲得資金，行為人多采用欺詐手段實施犯罪行為。
仇春子告訴記者，以往審理的因償還不了高利貸，被告人詐騙的案例，大多是詐騙身邊的親戚朋友，現(xiàn)在則轉(zhuǎn)而找小額貸款公司借錢，而小額貸款公司并不會用自己的錢出借，而是在社會上尋找有閑錢的人，出借人往往要求用實物進(jìn)行擔(dān)保，因此就衍生出了被告人采取假房本或者租的車向第三人抵押借款，而出借人有些是拿到巨額拆遷款的農(nóng)民。
“小額貸款公司將兩個互不相識的借款人和出借人拉在一起，讓雙方簽訂借款合同，小額貸款公司則拿中介費，一旦出現(xiàn)不能還錢等情況，小額貸款公司不承擔(dān)任何責(zé)任，而雙方約定的利息很高，最少的月利息在20%，最高的在50%。”仇春子說。
“調(diào)研發(fā)現(xiàn)，出借人有些是拿到巨額拆遷款的農(nóng)民，他們有些人沒有工作，沒有更好的投資渠道，往往經(jīng)小額貸款公司中介將錢出借。借款人因涉刑事案件被判刑后，超9成放貸農(nóng)民借款無法收回。”豐臺法院刑二庭副庭長仇春子說。
典型案例 女子為還賭債借高利貸 還不清詐騙
法官介紹，在高額利息的誘惑下，信貸公司一方面容易利用女性的“無知心理”，在未向其釋明高利貸“利滾利”的復(fù)利計算模式便向其放款；另一方面，放貸公司容易利用女性“無助處境”，為收回高額本息通過威脅脅迫等手段不斷向借款人施加壓力，迫使其通過犯罪手段籌措資金償還借款。
現(xiàn)年34歲的女子封某因賭博，在丈夫不知情的情況下借了巨額高利貸。因還不起，迫于追債壓力，為償還債務(wù)，于2014年12月謊稱給被害人張某投資理財，誘騙張某將自己的房產(chǎn)抵押借款，騙取張某錢款共計人民幣170萬元，案發(fā)前歸還人民幣2.55萬元。
2015年2月，封某謊稱要購買單位內(nèi)部低價房，利用偽造的房產(chǎn)證，誘騙被害人胡某將自己的房產(chǎn)抵押借款，騙取胡某錢款180萬余元，案發(fā)前歸還人民幣6萬元。
經(jīng)審理，法院認(rèn)定被告人封某的行為構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑12年半，并處罰金1.3萬元；責(zé)令封某退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失167萬余元，退賠被害人胡某經(jīng)濟(jì)損失174萬余元。
借朋友身份證補辦房產(chǎn)證 女子抵押騙錢
豐臺法院刑二庭的副庭長仇春子告訴記者，借款人利用民間借貸審核程序不規(guī)范的漏洞，以不具有所有權(quán)的房屋、車輛作為擔(dān)保借款時，擔(dān)保物的性質(zhì)決定了此類案件往往金額大，由此導(dǎo)致刑罰重，對被告人影響較大。
42歲的女子劉某投資失敗，為償還銀行貸款借了朋友的身份證，然后拿著身份證到區(qū)房屋管理中心，借口自己的房產(chǎn)證丟失，補辦了新的房產(chǎn)證，然后找小額貸款公司借款。貸款公司找到曾某，曾某和劉某簽訂借款協(xié)議，約定以月息2分借款60萬元。為保證自己出借資金的安全，曾某要求劉某以房產(chǎn)做抵押，兩人又簽訂了抵押借款合同，劉某用冒充身份補辦的房屋產(chǎn)權(quán)證抵押。后劉某逃匿。
法院認(rèn)定劉某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑11年，并處罰金11萬元；責(zé)令被告人劉某退賠被害人曾某57萬余元。
但至今為止，曾某也沒有拿到自己的錢。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
