“遠(yuǎn)大中國的來函已經(jīng)收悉，本所將進一步了解此事，再考慮是否需要采取任何監(jiān)管行動。”香港聯(lián)交所近日就潘石屹提前泄露上市公司中標(biāo)事宜回復(fù)道。此前，SOHO中國董事局主席潘石屹多次在其微博中提前泄露A、H上市公司中標(biāo)信息，引發(fā)了投資者的極度不滿，甚至有20名股民聯(lián)名致信中國證監(jiān)會，要求徹查潘石屹的泄密行為。

    潘石屹代勞信披惹禍

    2012年12月25日收盤，潘石屹轉(zhuǎn)發(fā)SOHO中國官方微博稱“在剛剛結(jié)束的光華路SOHO2外門窗及幕墻工程定標(biāo)會上，共有沈陽遠(yuǎn)大，北京江河，深圳方大，武漢凌云，上海美特，中山盛興，珠海興業(yè)7家公司前來投標(biāo)，他們都是中國一流的幕墻廠家。恭喜沈陽遠(yuǎn)大成功中標(biāo)！”沈陽遠(yuǎn)大旗下公司遠(yuǎn)大中國在港交所上市，遠(yuǎn)大中國還沒有來得及披露中標(biāo)信息，潘石屹就提前代勞了，這引發(fā)了股民的不滿，將其告到了香港聯(lián)交所。

    潘石屹提前泄露上市公司信息并不是第一例。2012年10月23日下午，潘石屹微博發(fā)布江河幕墻中標(biāo)上海SOHO項目，令該公司股價8分鐘內(nèi)飆升1.82%；12月6日，潘石屹微博又轉(zhuǎn)發(fā)杭蕭鋼構(gòu)中標(biāo)信息，令該公司股價大漲6%。此舉令不滿情緒不斷發(fā)酵，直至遠(yuǎn)大中國事件再次爆發(fā)。12月27日，20名內(nèi)地股民寫了《致證監(jiān)會的一封信》欲聯(lián)名向中國證監(jiān)會舉報SOHO中國董事長潘石屹，討伐其微博發(fā)表的不當(dāng)言論。

    “微博門”折射監(jiān)管漏洞

    《上市公司信息披露辦法》第三十條規(guī)定，“公司訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響”，“可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件”應(yīng)該披露臨時報告。雖然對于多少金額應(yīng)該披露并沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，但是潘石屹的做法明顯地影響到了公司股價。

    “首先，它誤導(dǎo)了投資者，其發(fā)布的相關(guān)中標(biāo)信息語焉不詳，比如具體金額和時間沒做說明，加上A股又喜歡炒作這些消息，所以會對股民產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而使得股價異動；其次潘石屹首次發(fā)生這種事情時，學(xué)術(shù)界、金融界或者是媒體界已經(jīng)對其進行質(zhì)疑，潘不但沒有反思，反而再三挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。”上海師范大學(xué)金融學(xué)院副教授黃建中表示。段和段律師事務(wù)所合伙人陳若劍律師認(rèn)為，上市公司和相關(guān)信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)同時向所有投資者公開披露重大信息，不得向單個或部分投資者透露或泄漏，雖然潘石屹不屬于上市公司的信息披露人，但其作為與其有經(jīng)營關(guān)系的第三方，也有對此信息保密義務(wù)。